2022年，北京65 岁男子因不喜欢狗投放剧毒氟乙酸，小区 11 只宠物犬接连死亡，女子为爱犬辞职追凶 1000 多天。 北京的一位女孩小晗（化名）像往常一样，牵着自己陪伴了13年的爱犬“小九”在小区内散步。那天小九摇着尾巴，步态轻盈。但她万万没想到，这将是与小九的最后一次散步。 傍晚时分，小九忽然出现呕吐、抽搐等症状，仅仅十几分钟就口吐白沫、倒地不起。小晗焦急地将狗狗送到附近宠物医院抢救，但为时已晚，小九没能熬过这一晚。 小晗痛不欲生，本以为是突发疾病，但次日，她在遛狗群里看到消息——同一小区的十只宠物狗也出现了类似症状，其中九只已经死亡，连两只长期生活在小区附近的流浪猫也相继中毒身亡。 有人在草坪边、灌木丛中捡到残留的肉饼碎片，肉饼颜色正常，味道无异，却致命毒辣。 小晗顿时意识到，自己的狗不是自然死亡，而是中了毒。她强忍悲痛，立即报警，并主动联系了其他宠物主，共同排查情况。 很快，受害者组成了11人小组，统一行动，力求给自家宠物讨一个说法。 警方介入调查后，调取了小区的监控录像、走访保安、清洁工人。最终锁定了一名经常在夜间活动的老年男子张某。 张某65岁，长期居住在该小区，性格孤僻，邻居反映他曾多次抱怨“狗吠扰人”“小区变成狗场”，还有居民听过他扬言“早晚弄死这些狗”。 警方搜查其住所，在厨房发现了少量未使用的氟乙酸钠粉末以及事发前制作的肉饼模具。 氟乙酸钠是一种高毒剧药，国家严格限制使用，误食微量即可致命。经检验，小区多只死狗的胃内容物中均检测出氟乙酸钠成分，含量惊人。 面对确凿证据，张某承认了投毒行为，却辩称：“我只是想吓唬那些狗，不想真把它们弄死。”他坚称自己并不知道毒性如此猛烈，更无法确定是否是自己的肉饼导致了宠物的死亡。 此案迅速引发舆论关注。因为宠物在中国法律上依然被视为“个人财产”，即便被恶意杀害，也常常只能以“损坏他人财物”处理，刑罚轻微。 小晗不甘心。她辞去了稳定的工作，自学刑法、证据法、民法通则，翻阅了大量毒物案例报告，甚至旁听了数起相似案件的庭审，努力武装自己。 她主张以“投放危险物质罪”对张某提起刑事追责，该罪名通常适用于故意在公共场所投毒、危害不特定人群安全的行为。 她认为，小区公共绿地属共享空间，张某明知宠物会食用，却投放剧毒物质，行为恶劣，后果严重，已危及公共安全。 2023年初，此案首次开庭。出庭时张某面色平静，态度傲慢。他的律师团队提出：“动物死亡没有直接证据证明是张某的毒饼所致，可能是其他人投毒。” 甚至暗示宠物主监护不力，是自身疏忽。小晗作为代表原告情绪激动，当庭质问张某：“你有没有想过，这些动物不是东西，它们是我们的家人！” 案件一度引起广泛讨论，北京媒体称其为“北京首例宠物中毒案进入刑诉”。因涉及新型法律争议、证据链复杂、舆情压力大，此案从2023年起共延审7次。