最近有个新闻挺有意思，一哥们徐某强用AI编了个“顶流明星在澳门输了10亿”的谣言，结果被警察叔叔请去喝茶，行政拘留8天。这事看起来挺可笑，但背后其实涉及不少法律问题。

说到这儿，想起战国时“三人成虎”的典故。

魏国大臣庞葱问魏王：“如果一个人说街上有老虎，您信吗？”魏王说不信。“两个人说呢？”魏王犹豫了。“三个人都说呢？”魏王答：“那我信了。”

后来庞葱离开魏国，果然谣言四起，以后魏王不再信任他。

两千多年过去了，技术从口耳相传进化到AI生成，但人性没变——谣言依然依赖群体的轻信与传播。不同的是，过去三人才能成虎，现在AI一出手，瞬间能造出千万只“数字老虎”。

作为法律人，比较关注处罚的依据，官方没有给出具体规定，到底是治安管理处罚的那个条款呢？

徐某强用的工具是“某书”里的AI生成功能，输入几个社会热词，一键生成一篇标题惊悚的谣言，内容直指某顶流明星境外豪赌输光家底。这谣言一出来，立马炸了锅，热搜热榜轮番上，吃瓜群众疯狂转发讨论，公共秩序被搅得一团乱。

公安部门最后给他定的违法行为应该是“散布谣言扰乱公共秩序”，（公开信息没有明确条文），其依据的是《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，轻则拘留五天，重则十天，还能罚款五百。

徐某强这波操作，完美符合“其他方法扰乱公共秩序”，所以八天稀饭馒头咸菜的早餐稳稳到手。

其实类似案例这几年真不少。比如去年某地的张某，从网上下载一张小孩躺地上的图，配上“赵河镇又淹死孩子”的文案发到今日头条，结果被行政处罚。还有同镇的闫某，拍了个两车相撞的小事故，硬说成“八车连撞”，发抖音博眼球，最后也被警方收拾了。

更早之前，某县的程某发虚假视频，同样被按《治安管理处罚法》第二十五条处罚。

这些案例说明，不管是用传统手段还是AI技术，只要造谣扰乱秩序，法律铁拳迟早砸下来。

不过有人可能会问：拘留八天是不是太轻了？毕竟谣言传播速度比过去快百倍，社会危害也更大。

比如山东某地有公司用AI批量造谣，发了300万条视频图文，非法获利数百万，最后87人被抓。这种规模的操作，光靠《治安管理处罚法》可能就不够用了，得搬出《刑法》里的编造传播虚假信息罪，最高能判七年。

不过徐某强这种个人行为，还没到“严重扰乱社会秩序”的刑事门槛，所以行政处罚也算合理。

话说回来，现在AI造谣成本低到离谱，输入几个关键词就能批量生产，未来法律可能会加码。比如提高罚款金额、延长拘留时间，甚至把AI工具的滥用单独列为加重情节。

要从根源上打击这类行为，光靠拘留几个“徐某强”肯定不够。

首先得完善法律，比如明确AI生成内容的责任归属——是使用者全责，还是平台也得连带？去年实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》已经规定平台得审核内容，但执行层面还有漏洞。

比如加大处罚，治安管理处罚法不是正在修订过程吗？会不会把AI工具的滥用列入其中打击，同时按照侵犯的法益，合并最高20天的期限予以拘留，我们拭目以待！

其次是技术防控，平台得用AI反制AI，比如训练算法识别虚假信息特征，给谣言贴标签降权。

最后是公众教育，得让大伙明白，随手转发“大瓜”可能就是在帮凶。比如去年有统计显示，AI谣言半年增长65%，很多人根本分不清真假，一看标题刺激就转发。

这其实是帮凶，虽然许多网友的无意之举动!

还可以引入驾驶员积分制度规范网友上网行为，每年设定12分，转发一次谣言扣1分，扣完十二分后不准转发信息，集体培训一周后进行考试，达到能够识别谣言的水平后，取得重新转发信息的资格。

这样让每个人管好自己，不轻易转发不了解的信息，不做谣言的帮凶，成为智者。

毕竟，谣言止于智者。