应该说，视同缴费有争议不假，但跟农民不存在争议。 视同缴费年限政策，是应对新旧养老制度过渡过程的过渡政策，跟后来的社保缴费政策“多缴多得”没有关系。 当年农民虽然在生产队集体劳动，但生产队的集体所有制经济组织性质决定了农民没有退休制度，也就不可能适用于后来的视同缴费年限政策。俗话说，没有榫子哪来的卯？所以，即使没有城乡二元制，农民的劳动年限也不可能被视同为缴费年限。 其实说白了，视同缴费这事儿一直有人争论，但跟咱农民压根不沾边。为啥这么说呢？这视同缴费年限就是国家搞养老保险改革时，为了让新旧制度能接上茬才出的政策，和现在说的“多缴多得”缴费政策完全是两回事儿。 当年农民在生产队干活，跟城里工人根本不是一码事。生产队就是农民家庭的联合体，说到底就是自己给自己干活，不是严格意义上的，不是法规定义上的谁雇佣了谁的关系。老农民是在集体里劳动过，但没有相应的制度配套谈什么也应该视同缴费年限？所以，这个政策从根子上就套不到农民身上。就算没有以前城乡差异那么大，农民的劳动年限也没办法算成视同缴费。