江苏苏州，男子车祸重伤，在医院躺了1年多，妻儿没来看过一眼，是好友全程忙前忙后悉心照料，男子感动了，把银行卡密码告诉好友，让他随便用，结果男子去世后，儿子突然蹦出来，说父亲账户里少了6万9，怀疑好友拿了，就把他告上法庭，要求返还，好友委屈坏了，说钱都用来合理支出了。法院判决出乎意料。

二十多年的老交情，最后却闹上法庭，还是为了一笔不到七万块钱，这事儿听着就让人不是滋味。当真心实意的悉心照料，反被亲属一句“不当得利”告上法庭。

话说老张和老王，那是二十多年的铁哥们儿。老张这人有点闷，一个人在苏州住了十几年，老婆孩子都在外地，一年到头也见不着几回。他要是病了，连个端水递药的人都没有，全靠老王时不时上门搭把手。

2022年夏天，老张出了严重车祸，直接瘫在床上动弹不得，在医院一躺就是一年多。这一年多，老王那真是比亲儿子还上心。他天天往医院跑，送饭、陪床，甚至把老张的脏衣服都带回家洗。

连护理院的护工都说：“王师傅可比亲儿子周到多了！”老张早年卖房留下个官司，买家天天催着过户。老王硬是扛了下来，在法院和房产局之间来回跑，趁老张清醒时扶着他签字画押，最后不仅案子了了，还帮老张拿回了52万元卖房款。

他还据理力争，为老张追回了35万元的交通事故赔偿款。那时候老张的儿子小张远在外地，电话都难得打通几次，就寄来三份委托书，让老王全权处理这些烂摊子。至于老张的妻子，从车祸后就没露过面，连个电话都没打过。

老张对老王那是掏心掏肺的信任，当亲兄弟一样，直接把银行存折密码告诉了老王，还说：“钱你看着用，别委屈自己。”住院期间，所有文件都是老王代签，甚至在“直系亲属”那一栏，填的也是老王的名字。

直到2023年10月，老张不幸去世，还是老王忙前忙后操办了丧事，把老张的骨灰送回老家，践行了对老朋友最后的承诺，谁知道，老张去世一年后，儿子小张突然拿出账本，质问老王：“我爸账户里少了6万9，是不是你拿了？”

小张算得一清二楚：父亲生前的卖房款52万元，加上每月养老金，到去世时账户里应该有59.6万元。可老王只转给了他50万元，扣掉医疗费、护理费2.7万元，剩下的6.9万元哪儿去了？

小张一口咬定：“我爸没留遗嘱，钱就该我和我妈分，你凭什么拿？”要钱不成，他干脆把老王告上了法庭，说他擅自取钱，属于不当得利。

面对昔日好友儿子的指控，老王心里那叫一个憋屈。他解释说，这一年多，光是每天往返医院的交通费、伙食费，还有给老张买的营养品、护理用品，哪一样不是他垫的钱？他还说，老张临终前曾拉着他的手说：“老王，这1年多辛苦你了，这钱你拿着，算我给你的。”

可这话没录音，没证据，小张根本不信。老王也承认，有些日常开销确实没留下详细票据。他当庭拿出了一份关键的《物品交接说明》，上面白纸黑字写着：“张成账户的钱由王光支配，用于医疗、护理等费用。”小张还是不依不饶，说这份协议没写清楚具体金额，谁知道老王是不是多拿了？

法官可没光听两边吵吵。他们跑到老张生前待过的医院和护理院调查，工作人员都证实，老王照顾老张那真是没话说，跟亲人一样尽心尽力，所有文件签字，包括“直系亲属”栏，都是老王代劳。

法官仔细核算了老王一年多来往返医院的交通、伙食，以及为老张买营养品、护理用品的各项开销，最后认定那6.9万元“还真不算多”，完全符合实际支出。更关键的是，老张生前从没对老王的支出提过意见，这本身就说明他是认可这些花费的。

法院依据《民法典》关于不当得利的规定，认为老王支配资金是基于老张的信任、授权以及实际照护产生的必要支出，有些甚至可以看作是履行道德义务，所以不构成不当得利。

至于小张说的“擅自取钱”，小张拿不出任何证据证明老王故意侵占或挥霍财产。法院也间接认定了老王和老张之间事实上形成了委托合同关系，老王付出的时间和精力理应得到合理对待。

法院综合考虑了老王的照护事实、老张的口头承诺、《物品交接说明》以及6.9万元的实际用途等一系列证据，驳回了小张的全部诉求。

法官在判词里说得也挺实在：老王这一年多的付出，不光是钱，更是深厚的情分和信任。老张把银行密码都交给他，这本身就是天大的信任。反观小张这个亲儿子，一年到头不见人影，现在倒回来争这点钱。

这案子判得，不仅保住了老王的合法权益，更在社会上扬了扬情义的价值，没让“好人没好报”的戏码上演，也算是鼓励了大家互助友爱。

赡养父母是法定义务，也是道德责任，别把爹妈的照护责任一股脑推给外人。家里人之间，尤其在涉及亲人照护和财产管理时，得多沟通，建起透明的信任，省得因为误会和没证据闹出不必要的麻烦。

信源：民主与法制时报