6月6号，重庆男子700多元购买了一张公务舱机票，为了保证不亏本，他在贵宾室候机时，喝了2瓶免费红酒、吃了牛肉面。刚上飞机，男子就又要了一杯红酒，不料彻底上头，借着酒劲大闹机组，最后被请下飞机，最终被乘务员赶下飞机，被打去了派出所，事后男子不服，要求航空公司赔偿机票钱，航空公司却只赔9元。网友：金额不大，侮辱性极强！

据新闻6月6号报道，重庆江北国际机场，一位乘客购买了一张七百多元的公务舱打折机票。旅程结束准备返程时，他提前来到机场贵宾休息室。

休息室内环境舒适，提供免费的餐饮服务，这位乘客看到有免费的红酒供应，心里盘算着要把机票钱“喝回来”。他先是喝了两杯红酒，又吃了一碗牛肉面。登机时间到了，他带着些许酒意登上了飞机。 飞机起飞前，这位乘客在座位上再次向空乘人员要了一杯红酒，空乘人员当时并未察觉异常，依要求提供了酒水。不料这杯酒下肚后，乘客的状态明显不对了，整个人变得异常兴奋，脸色通红，说话声音也越来越大。

他接着又要求空乘提供啤酒，这时机组人员才意识到他可能已经醉酒。出于安全考虑，空乘人员拒绝了他的要求，并尝试温和地劝阻。 这一拒绝立刻激怒了这位乘客，他开始在机舱内大声指责空乘人员服务态度差，坚持说自己没喝多，要求继续提供酒水。

他的行为严重干扰了客舱秩序，周围乘客的正常休息被打断，气氛变得紧张起来。面对这种突发状况，机组人员迅速启动了应急预案。

在与机长沟通后，基于航空安全法规的明确要求，任何可能危及飞行安全的行为都必须立即制止，机组人员决定请这位乘客下机。最终，他被带离飞机，并由机场公安人员带往派出所进行醒酒处理。 事后，这位乘客感到非常不满，认为自己花钱买了机票却被赶下飞机，损失应当由航空公司承担。他找到航空公司，要求全额退还七百多元的机票款。

但航空公司的处理结果让他始料未及。根据相关规定和运输合同条款，因乘客自身原因（如醉酒闹事）导致无法乘机或被拒载，责任不在承运方。

航空公司经过调查核实，确认是乘客醉酒后扰乱客舱秩序在先，机组处置符合安全规范。因此，航空公司表示，只能退还他机票中未发生的税费部分，金额仅为九元人民币。乘客对这个结果难以接受，认为赔偿金额过低，带有侮辱性质，于是寻求媒体帮助，希望讨个说法。 面对镜头，这位乘客反复强调自己当时“没有喝多”，甚至将责任推给空乘人员，认为是他们提供了红酒才导致后续问题。然而，根据机组的记录和录音证据，清晰显示了他醉酒后言行失控的过程。他试图撇清责任的说法，在事实面前显得苍白无力。 这件事的核心在于乘客对自身行为的认知和责任承担，公务舱的附加服务，包括休息室餐饮，是提升旅行体验的福利，绝非鼓励无节制消费的“自助餐”。

乘客在享受服务时，理应保持基本的理性和克制。航空安全无小事，在万米高空，任何失控行为都可能带来无法预料的严重后果。机组人员基于安全法规做出的拒载决定，是对全机人员生命安全负责的体现。 有网友表示他们认为，作为一名具有完全行为能力的成年人，乘客应当对自己的饮酒行为负责，对自身酒量有清醒的认识并懂得克制。

航空公司在贵宾室和飞机上提供酒水服务，是正常的服务项目，工作人员在乘客初次索要时，没有明显异常迹象的情况下提供酒水，符合服务流程，并无过错。乘

客因自身过量饮酒导致行为失控，进而引发冲突并最终被拒载，其后果理应由乘客自行承担。要求航空公司赔偿全部票款缺乏法律依据。 此事经媒体报道后，在网络上引发了广泛讨论，许多网友对航空公司仅赔偿九元的处理方式议论纷纷，有人调侃这真是“金额不大，侮辱性极强”，认为这九块钱更像是一种象征性的处理，凸显了乘客行为的荒谬性。

更多理性的网友则指出，问题的关键不在于赔偿金额多少，而在于乘客自身行为的失当。公务舱的贵宾服务和机上酒水，是为了提升乘客舒适度，绝非无限量供应的“回本”工具。

乘客在享受这些便利和舒适的同时，必须时刻牢记航空旅行的特殊性，安全永远是第一位的。在密闭的飞机客舱内，任何扰乱秩序的行为都可能危及所有人的安全。

乘客需要具备基本的公共意识和自律精神，尊重航空安全规则，尊重其他乘客的权益。不能因为自己花钱买了机票，就无视规则，为所欲为。

航空公司的处置，虽然让这位乘客在经济上损失了票价，但更重要的是维护了飞行安全和公共秩序的底线，这次经历，对他而言，或许是一个关于责任和规则的深刻教训。