6月19号，特朗普到底要不要直接下场打伊朗，还有一个关键性的决定因素，那就是共和党内部的观点和立场分裂。这场战争如果打下去，有可能会成为特朗普执政基础的一个重要转折点( Turning point)。 实际上这种立场分裂，在3月份美国和胡塞武装的冲突发生之后，就已经出现了。当时共和党内有一派力量，呼吁要教训胡塞武装。但也有另一派力量，他们认为打击胡塞和“让美国再次伟大”的目标是相冲突的，会让美国继续深陷在没有必要的海外战场。后来美国迅速达成停火协议，也跟这种共和党的内部分裂有关。 这一次面临是否要打击伊朗的问题，它所带来的分歧和冲突，远比3月份打击胡塞武装时期要更大。目前来看，以福克斯前主持人塔克·卡尔森为代表的一批特朗普支持者，他们坚决反对在伊朗开辟新战场，认为这和美国的国家利益没有任何关系。但还有很多传统的共和党鹰派阵营，比如林赛·格雷厄姆、福克斯主持人肖恩·汉尼提和马克·莱文，他们都是军事行动的狂热支持者，认为要借此彻底消除伊朗威胁。 因此，对于特朗普来说，他必须要平衡这两种力量。如果在伊朗妄起战端，并且使得战争长期化，它带来的不仅是美国的国力透支，更严重的是共和党和“maga派”的内部分裂，这不利于特朗普在未来三年凝聚更多的国内支持，也不利于在下一次大选当中共和党的再次执政。 因此，在是否打击伊朗的问题当中，它不仅是外交和国际政治的一个判断，其实更大程度上也是基于美国国内政治而作出的决定。