胆真大！”上海一女子在重庆网红打卡点拍摄风景照时，突然感觉眼睛刺痛，抬头看发现是一剧组的工作人员用绿色激光笔瞄向她的眼睛，工作人员发现女子望向他后，继续使用激光笔照射，导致女子眼睛电光性眼炎，右眼OCT视网膜结构轻微紊乱！
重庆，一座以璀璨夜景和独特山城风貌著称的城市，自然吸引无数游客。夜幕低垂，那些热门的观景平台和网红打卡点总是游人如织，大家来此，不过是想捕捉城市最美的瞬间，为旅途留个念想，或者只是放松心情，感受这座不夜城的呼吸。
就在这平和温馨的时刻，一位外地游客正带着家人，满心欢喜地想记录下孩子的笑脸，或者独自沉浸在眼前流光溢彩的美景中。可是，一道突兀的强光猛地袭来，直刺她的眼睛。
缓过最初的剧痛和慌乱，女子和家人忍着不适，开始寻找这恶意光线的源头。很快，他们看见附近站着一些身穿工作服的人，手里竟然拿着发光的设备，赫然是几只激光笔。那道让她双眼剧痛、泪流不止的光线，正是出自他们之手。
让人震惊的是，即使眼见女子因光受创、泪流不止、甚至难以睁眼，对方不仅没有停止，反而在被发现后，那束光甚至又一次对准了她。这无疑是蓄意的二次伤害，加剧了受害者的痛苦和愤怒。直到女子疼痛难忍，只得狼狈离开现场，对方才停止照射。
回到住处，女子本想休息一下眼睛能好转，谁知情况丝毫未见缓解。疼痛持续，还出现了看东西重影的症状。剧痛和担忧让她实在熬不住，只能赶紧去附近医院就诊。医生检查后初步判断是电光性眼炎，虽然暂时无大碍，可眼睛毕竟脆弱，被强光直射非同小可。
医生也强调需要后续观察，毕竟在极端情况下，强激光可能引起更严重的视网膜灼伤，导致永久失明。尽管目前看是轻伤，后期却需要定期复查，带来了持续的烦扰和担忧，直接就花去了五百元医药费。
事后了解到，这些工作人员很可能来自附近一个正在拍摄的剧组。他们使用激光笔的目的，是为了清场，让游客和居民不要影响拍摄。这种为了“顺利拍摄”而伤害无辜公众的做法，很快就在网上引爆关注。
有网友指出，用激光笔驱赶人群并非孤例，有些剧组清场时会采取这种极端手段。事件曝光引发舆论后，才有自称剧组的人联系上受害者，表示了口头歉意。可这道歉，并未提及任何赔偿，对受害者自行承担的比如那五百元医药费等直接损失只字不提。
当地相关部门介入后发现，这部剧的拍摄点其实就在居民区、大桥这类公共区域。这些地方可不是剧组可以随意封闭、独占的私有地盘。即使真需要绝对封闭，剧组完全可以选择搭内景棚拍，而不是占用公共空间，还用这种粗暴甚至危险的方式驱赶人。
拍摄地点多在居民区或开放场所，它们并非剧组能独占的地盘。无论是当地居民还是外地游客，在这片区域都有合法的活动权利，不该被随意限制或赶走。
剧组为拍摄需要安静和清场可以理解，但前提是得通过合法、文明的方式，比如提前沟通、设置围挡，或者申请必要审批。而动用带有伤害性的激光笔去照射驱赶人群，无疑是一种越界行为，更是对他人人身安全的赤裸裸侵犯。
强激光直射眼睛，尤其是大功率激光笔，其能量足以瞬间或永久损伤视网膜。把潜在危险工具当成“清场”手段，这是对他人生命健康极度不负责任的侵害。
报警可能因为现场无监控或天黑难取证而遭遇困难，使得警方的调查受到限制。而剧组事后的回应，常常避重就轻，光道歉不赔偿，让受害者不得不自掏腰包承担损失。受害者维权成本高昂，得不到应有的赔偿和公正处理，这无形中助长了不法行为的气焰。
对于这种恶意伤人事件，必须加大惩处力度，让侵权者付出应有代价，而不是让受害者独自承担或只换来一句敷衍的对不起。公众自身也要提高对潜在危险的警惕，对不法行为敢于发声、积极维权。
城市的公共空间，本是所有人的共享资源。无论是居民、游客，还是在此工作的剧组，都应遵守基本的社会公德和法律，互相尊重，共同维护安全和谐的环境。
信源：海报新闻 2025年6月16日
评论列表