特朗普的一番话，估计印度听了心里面直泛酸！刚刚结束塞浦路斯访问的印度总理莫迪正在赶往加拿大，参加G7会议。结果就在莫迪赶路的途中，特朗普突然表示，将俄罗斯排除在G7外是一个非常大的错误。如果有人想让中国加入，成为G9，我不反对。

要知道近些年印度对 G7 的渴望近乎执念。莫迪上任后多次以嘉宾身份出席峰会，即便国内刚发生造成 242 人遇难的波音 787 空难，他仍坚持参会。

这种执着背后，既有印度想跻身 “富国俱乐部” 的野心，也有通过配合西方对华施压换取利益的盘算。然而特朗普的言论却撕开了现实：在 G7 扩员的优先序列里，印度连名字都未被提及。

从特朗普的逻辑看，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，拥有左右全球安全格局的能力；中国则是世界第二大经济体，在贸易、科技等领域的影响力举足轻重。

相比之下，印度虽自称 “有声有色的大国”，但其全球经济占比不足 4%，军事上依赖进口装备，在气候变化、人工智能等 G7 关注的议题上话语权有限。这种实力差距，让印度在特朗普的扩员名单上沦为 “隐形人”。

特朗普的表态并非偶然。一方面，他试图通过拉拢俄罗斯缓和俄乌冲突，同时借中国加入 G7 的提议试探中方立场。这种 “大国优先” 的思维，本质上是将 G7 视为维护美国霸权的工具。

另一方面，印度在印巴冲突中被击落 6 架战机、空难导致波音股价暴跌等事件，可能让美国觉得印度的 “战略价值” 正在缩水。

更微妙的是，印度近年来在俄乌问题上的摇摆态度 —— 既大量进口俄罗斯原油，又被曝向乌克兰提供弹药 —— 让西方对其信任度下降。这种 “骑墙” 策略，在 G7 需要一致对华施压的当下，显得不合时宜。

印度的尴尬，折射出 G7 机制的深层矛盾。这个成立于冷战时期的富国俱乐部，正面临代表性不足、影响力下滑的困境。

其成员国 GDP 占比已从 70 年代的 67% 降至如今的 40%，却仍试图以 “西方价值观” 主导全球治理。

特朗普提议的 G9，看似扩大包容性，实则仍是维护西方主导权的幌子 —— 中国若加入，势必要在经济规则、地缘政治等方面妥协，这显然不符合中方立场。

对印度而言，更现实的问题在于：即便挤进 G7，也难以摆脱 “边缘角色” 的命运。看看日本的处境便知 —— 作为亚洲唯一成员国，日本在 G7 中更多是美国的应声虫，而非平等伙伴。

印度若想真正提升国际地位，或许该放下对西方俱乐部的执念，在金砖、上合等机制中寻找更务实的合作路径。

特朗普的言论，既是对印度的 “当头棒喝”，也是对 G7 机制的辛辣讽刺。这个诞生于石油危机和冷战阴影中的组织，早已跟不上多极化时代的步伐。

当印尼总统以 “行程冲突” 为由拒绝参会，当俄罗斯直言 “没有中国的 G7 毫无意义”，G7 的黄昏已悄然降临。

对此，您怎么看呢？