将印度踢出“上合”与“金砖”已成大势所趋！既然印度对“上合”组织和“金砖”组织反应冷淡，漠不关心，同时这个国家又不想退出这两个国际组织，那么其他成员对于印度这样的态度，就没有办法吗？

金砖成立之初，是为了让新兴市场国家在国际金融体系里有更多话语权，减少对美元的依赖。

这些年，金砖国家搞了不少大动作，像推动本币结算、成立新开发银行，还吸纳了埃及、沙特、伊朗等新成员，可印度在里面却有点“不合群”。

2025年的外长会上，金砖国家本来打算联合谴责美国的单边关税政策，结果印度突然跳出来搅局，导致联合公报里连美国的名字都没提。

印度商工部长还公开说，想在美国的关税战里“渔翁得利”，承接转移的产业链。这明摆着是想两边讨好，既想在金砖里享受好处，又不想得罪美国。

更让人头疼的是，印度在金砖扩员问题上也不省心，2024年喀山峰会上，印度反对吸纳和中国合作密切的斯里兰卡，还要求新成员国支持它“入常”，结果遭到埃及、埃塞俄比亚等国的反对。

这让其他成员国觉得，印度把金砖当成了自己谋取私利的工具，根本没把组织的整体利益放在眼里。

再说说上合组织，印度2017年加入上合，可这些年对上合的态度越来越冷淡，2024年的上合峰会，中俄元首都去了，印度却只派了个代表。

莫迪能参加金砖峰会，也能去参加北约峰会，却故意冷落上合，这信号已经很明显了，印度觉得上合“反西方倾向”太明显，和自己的外交政策不太合拍。

而且中印边境一直有冲突，印度对中国在上合里的主导地位很焦虑，再加上印度加入了美日印澳的“四方安全对话”，和上合的宗旨有点冲突，这就让它在上合里的处境越来越尴尬。

印度这种“脚踩两条船”的做法，已经引起了其他成员国的不满，俄罗斯当年拉印度加入上合，是想平衡中国的影响力，可现在却发现印度成了“搅屎棍”。

印度在组织里动不动就否决提案，让决策变得很困难，比如2024年伊斯兰堡举行的上合总理会议，印度就否决了上合与“一带一路”对接的升级版，阻碍了中国西部和中亚、南亚、中东的经济安全合作。

从经济方面来看，印度在金砖里的贡献也不太给力，2025年第一季度，中国和金砖国家的贸易增速继续下降，对印度出口虽然有所上升，但进口却大幅下滑，印度和其他金砖国家的贸易协定也不多，在金砖内部的贸易占比还不到4%。

相比之下，埃及、沙特、印尼等新成员在能源和数字领域表现得更积极，合作意愿也更强。

现在的情况是，印度既不想退出这两个组织，又不好好参与合作，其他成员国自然有意见，虽然按照组织规则，踢出成员需要所有成员国同意，操作起来有点难，但已经有了一些苗头。

上合曾经因为成员“不作为”调整过观察员国，金砖也可以借鉴这种模式，要是印度继续这么“搅局”，其他成员国很可能会支持启动“除名程序”。

其实，印度自己也清楚，退出金砖和上合会损失很多利益，金砖扩员后，经济总量已经超过了G7，在全球经济治理中的话语权越来越大。印度要是被踢出去，就会失去这个重要的平台，可它又不愿意放弃和西方的关系，这种矛盾的心态让它在组织里越来越孤立。

总的来说，印度在金砖和上合里的表现，已经让其他成员国忍无可忍，虽然踢出成员还需要时间和程序，但趋势已经很明显了，要是印度还不改变态度，真有可能被“请出去”。

到时候，金砖和上合就能更团结，更好地推动国际秩序的改革。