南充，男子受助教三次邀请，凌晨到台球厅打球。结账时，651元的费用引发争议，其中助教费410元。他认为自己没打那么久，部分时间在教助教，这些时间不应计费。但监控显示，他5点半还在打球，店家认为收费合理。 民警调解后，店家让他付180元，他仍不满，称自己的包包被店员扯坏了，而且收费不透明，决定起诉，此事引发网友调侃。 据重庆天天630于6月15日报道，何先生是个十足的台球爱好者，当地各个台球厅的助教对他都十分熟悉，时不时就会来电邀请他到店里打球。 何先生心里其实还挺享受这种被关注的感觉，每次接到邀请，都觉得自己是台球界的“VIP”，想着反正自己也爱打，去哪家不是打，说不定还能遇到更合心意的助教。 这天，一位助教连续三次热情邀请何先生，何先生心里有些动摇：“都邀请三次了，不去好像不太好，而且说不定这次的助教真的很有意思。” 于是，凌晨时分，何先生踏入了这家台球厅。昏暗的灯光下，台球桌泛着微光，何先生摩拳擦掌，准备大显身手。 从凌晨到将近6点，当何先生准备离开结账时，看到账单上651元的数字，瞬间瞪大了眼睛：“什么？651元？这也太离谱了吧！” 仔细一看，光是助教费就高达410元。何先生心中怒火瞬间被点燃，他自认为对台球厅的收费标准了如指掌：桌子每小时39元，助教每小时78元，而且请了助教后前两个小时不用花桌子钱。 “我最多打到4点钟就没打了，这410元的助教费肯定有问题，最多200多，这明显乱收费！”何先生气呼呼地想着，觉得自己被店家狠狠宰了一刀。 店员面对何先生的质疑，不慌不忙地调取了监控。画面显示，在5点半的时候，何先生还在和助教有说有笑地打着台球。 看着监控画面，店员心里很是无奈：“明明打了这么久，还不承认，这不是耍赖嘛。”按照时间计算，确实至少有五个多小时，410元的费用似乎很合理。 但何先生却涨红了脸，激动地反驳道：“你们只看到我在打球，可这是你们助教让我教他打球的，难道教他的时间也算钱？” 此时的何先生，满心委屈，觉得自己好心教助教打球，不仅没得到感谢，还要为此支付高额费用，实在太不公平。 一旁的记者听得一头雾水，心里暗自疑惑：“助教每天都在上班打球，怎么还需要客人教呢？这逻辑说不通啊。” 何先生见状，心里满是不屑，觉得记者根本不懂其中的门道：“上班时间长打球技术就一定好吗？太无知了，我教他技术明明就是事实！” 老板也皱着眉头发出质问，在他看来，员工每天工作时间长、十分劳累，哪有精力在工作时还请客人教打球，这说法简直荒谬。 老板心里想着：“这客人明显是想赖账，找这种借口，当我们是傻子吗？” 何先生见说理不成，又想起另一件让他窝火的事：“我当时都说了赶高铁，急着走，下次再来付钱，你们员工直接把我包包扯坏了，这账怎么算？” 原来，何先生打完球后，没去前台结账，而是直接从侧门离开。店员发现后，心急如焚：“要是不找他付账，这笔钱就得我自己垫上，这可不行！” 于是赶紧追上去，拉住何先生的包不让他走，拉扯间，包包就被扯坏了。 何先生这下更是气不打一处来，大声嚷着：“我又不是打霸王球，我有钱！但你们收费不透明，事先不说清楚，走的时候也不提醒，还把我包扯坏了，这笔账必须得算清楚！” 在何先生心里，自己明明占着理，店家不仅乱收费，还损坏他的财物，必须给个说法。 最后，民警赶到了现场。经过调解，店家做出让步，原本651元的费用，只让何先生支付180元。 可何先生依旧不依不饶，他觉得店家的收费问题和损坏物品的责任不能就这么轻易了结：“我一定要起诉他们，让他们知道消费者不是好欺负的！” 网友们看到这件事后，也是议论纷纷，有人调侃道：“他这哪里是来打球啊？分明是来蹭空调的吧，不然怎么打了球不给钱还这么理直气壮？” 一、费用争议是否合理？ 依据《消费者权益保护法》第十六条，经营者与消费者约定需依法履行。若台球厅事先明确公示收费标准、计费方式，且男子无证据证明实际时长与计费不符，而台球厅监控可证实服务时长，收费或属合理；反之，若男子能举证，则可主张退费。 二、教助教时段计费合理吗？ 根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择权。若男子能证明部分时段是在指导助教，并非接受服务，可主张该部分不应计费；若无法举证，台球厅按全时段计费，因在店内打球通常视为服务过程，有一定合理性。 三、商家是否存在收费不透明过错？ 《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定，经营者应保障消费者知情权，需明码标价、全面告知服务费用。若台球厅未在醒目位置公示收费规则，或服务前未明确告知助教费、时段费等细节，就侵犯了消费者知情权，存在过错；若已明确告知，则不构成违法。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于重庆天天630于6月15日报道。