公厕又要收费？拉个屎又得掏钱了？这一下把我的记忆拉回到2000年左右，那时候全国好多地方的厕所都是承包制，上个小便两毛钱，大便五毛，想上个厕所还得先摸摸兜里有没有零钱。可2000年后，国家搞了一波改革，公厕都免费了，大家也习惯了这种“方便”不要钱的日子。怎么现在又突然提起公厕收费这事儿呢？这背后到底有啥考量？ 最近京报网发了篇文章，讨论适度推进市场化收费公厕建设，把我一下拽回二十多年前——那时候找公厕得先摸口袋，没五毛钱连“人生大事”都解决不了。 管理员那句“大的小的？”简直是灵魂拷问，答完就得乖乖交钱，钱包再瘪也得认。2000年后全国推行公厕免费，本以为这事儿翻篇了，结果今天又冒出收费话题，很多人第一反应是“咋又绕回去了？”但仔细看京报网的逻辑，这次还真不是简单走回头路。 免费公厕的“甜蜜负担”暴露得比想象中快，表面看政府买单是好事，可实际运转中漏洞不少。兰州搞免费厕纸试点时，有人直接薅走整卷纸，单日消耗量飙到1200段，逼得管理方直摇头。 上海静安区更夸张，每年光免费手纸就烧掉70多万经费，最后只能限供。 更魔幻的是，免费公厕被开发出洗衣房、泡脚站等“副业”，某市清洁工吐槽水费比收费时期翻了三倍，水龙头被拧坏是家常便饭。 这种“不拿白不拿”的心态，被专家称为“公地悲剧”。当资源免费，人性里的算盘珠子就拨得飞快。 财政压力也在暗处拱火，京报网直接点出：高标准公厕从建设到维护全是钱，欠发达地区财政根本扛不住。 就算北上广这类城市，想给厕所加装防滑扶手、紧急呼叫系统，或者升级母婴室、第三卫生间，账单也能让地方政府倒吸凉气。 举个例子，汶川县改造旅游区公厕砸了220万，才搞定母婴室和空气净化系统。免费模式兜住基础需求没问题，但想提升体验？钱袋子表示很吃力。 外国游客的吐槽成了催化剂，文旅部门调研发现，不少国际游客对中国公厕的隐私保护、异味控制颇有微词，甚至有人直言“影响旅行心情”。 这戳中了地方政府的肺管子，毕竟厕所脏乱差扣的可是城市印象分。 北京奥运会、上海世博会那会儿，公厕服务被外媒夸上天，现在要是因为缺钱掉链子，面子往哪搁？ 这次收费试点藏着新逻辑：不是一刀切，而是搞分层。京报网说得明白，普惠型公厕必须守住“免费+保底”的底线，但景区、交通枢纽、商业中心这些人流炸弹区域，可以引入市场资本建中高端厕所。 梅州玩得更溜，把公厕和商铺打包运营，商铺租金反哺厕所维护，保洁质量反而比纯免费时期强。说白了就是“基础款政府管，升级款市场做”。 你图快省事用免费公厕，我花五块钱享受恒温马桶圈、手机充电、母婴护理台，谁也别碍着谁。 收费定价的合理性才是命门，老百姓反感的从来不是付费，而是“钱花了罪照受”。 当年青海湖“天价厕所”收五元却污水横流，直接被骂上热搜。 京报网这次特意强调“成本+合理利润”的透明机制，要求付费厕所必须配得上价签。 回头看二十年前的收费时代，本质是“穷办法”；现在重提收费，瞄准的却是“好服务”。城市服务这张考卷，或许根本不存在单一答案。 当年轻爸妈推婴儿车找哺乳室不再抓狂，当老人用上带扶手的智能马桶，商务人士蹲坑时顺带给手机充个电。 只要免费公厕不缩水，多一个选项总归不是坏事。至于最终买不买单？放心，老百姓的脚和钱包最诚实。 信源： 京报网、永济市政府公告