吃瓜网友散了吧！罗同学是自己跳楼身亡的，权威通报大意是：

1、罗同学高坠身亡是自己所为。

结合视频监控，经过对现场科学缜密的侦查和走访调查，所有结论都支持和指向罗同学从楼顶坠落是自己跳楼的。

罗同学生前有过轻生言论，在2023年，9月28日，12月27日与本科期间，同学罗某微信聊天时说“不想读博了，找工作再读就要跳楼了。”

2024年5月8日下午2时，罗同学的QQ个人空间发布了一条说说，内容是“今后我死了，兄弟们陪我一把银色手术刀。”

2、罗同学研究生期间学业成绩不理想。

罗同学在2014年到2019年在河南某医学院就读的本科，2021年7月开始在湘雅二医院外科学攻读硕士研究生学位。

研究生期间，罗同学的综合成绩，在全年级393名学生当中，排名第258位，可以说比较靠后了，在其专业方向3人当中排名第3位，这个就更是不理想了。

而且在2022年首次参加执业医师资格考试时未通过，而该院同期参加考试的人数为233人，未通过的只有21人，罗同学是其中之一，2023年重考时得以通过。

2024年的4月底，为该校的硕士研究生毕业论文盲审的送交时间，但直到5月8日其坠楼前，罗同学仍然没有提交论文。

并且直到事发前，罗同学并没有与任何用人单位签订就业协议，而且在2024年4月中旬以后，其与同学室友的交流开始变得稀少，外形显得消瘦。

3、家属所反映和质疑的问题经过核查以后发现并不属实。

（1）相关部门对收到的罗同学家属寄送的包括录音等在内的举报材料，进行了逐一调查核查，没有发现所谓买卖伤害的问题，所有的获取途径都是合法合规的。

没有发现罗同学因举报而遭受迫害的情况，而且事实上，经核查，各相关单位并没有收到罗同学对其他同事的举报。

（2）在罗同学出事以后，其手机通讯记录也是正常的，呼出的3次电话记录，被查实1个为处警的民警李某为确定死者身份，使用死者手机的紧急呼叫功能拨打。

另外2个分别是在上午10:33和10:49分，由罗同学的同学周某和辅导员李某，为了核实情况先后拨打，电话均有处警民警李某接听。

（3）罗同学的笔记本电脑数据被删除一说，经核查并不存在。

罗同学出事以后，公安机关依法对他的个人物品进行了封存，并对电子产品进行了电子物证的检验，对笔记本电脑，移动硬盘内的数据进行了无损的镜像备份。

而其手机和平板电脑因为设有开机密码，无法打开。

相关个人电子物品在2024年5月17日，由公安机关当面交还了家属，未对其中的资料进行修改或删除。

另外，在镜像备份的数据和云端资料中均没有发现，其家属所提到的命名为举报材料的文件夹及文件内容。

（4）关于所谓通过罗同学等研究生进行洗黑钱分赃款的质疑也不存在。

经核查情况为，罗同学所在科室给医务人员发放绩效时，确实违反了医院相关规定，存在将部分绩效先发放至多名研究生账户，然后再转至其他个别职工账户的情况。

但这与洗黑钱、分赃款没有关系，目前已经责令该医院，对该科室在绩效分配当中的管理不规范问题进行整改，并对涉事科室的科主任和护士长等4人进行了严肃问责。

4、关于罗同学坠亡以后所在医院与其家属的沟通情况。

所在湘雅二医院在事发后，已积极协助家属处理后事，并给予了人道主义慰问金，但在2024年的10月31日，其代理律师代表家属向该院提出不合理的巨额补偿要求，被医院给予拒绝。

情况通报当中还提到，自2024年9月以来，各相关部门和单位，多次前往罗同学老家与家属沟通，希望向罗同学的家属当面通报调查结果详情，但被其家属予以拒绝。

@历史看历史 以上就是此次罗同学坠楼事件联合调查组情况通报详情的大意。

这个调查报告相当的详细，包括事件的经过以及事发后的情况调查，对于罗同学家属的质疑和举报的核实，核查和调查，以及与罗同学家属的沟通过程。

目前还没有看到罗同学家属对此情况通报的回应。

但是之前罗同学家属在网络上所反馈的情况，与调查报告结论基本上是相左的，是严重不符的。

鉴于该情况通报由顶级权威媒体进行发布，所以这里边的信息可靠性还是很高的。

现在只能等待罗同学家属，看看还有没有其他能够比较有力的佐证其质疑和观点的证据？

各位网友怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。