当着全球，美防长向中方喊出一句话，美军将领目瞪口呆：这还怎么和歼20打？

据美媒报道，美国防长赫格塞思面向全球宣布，取消美国空军的E-7“楔尾”大型预警和控制飞机计划，改为采购海军E-2D“先进鹰眼”预警机替换空军的E-3预警机。

要知道E-7 预警机基于波音 737 平台开发，原本被视为 E-3 “望楼” 预警机的理想替代品。其配备的有源相控阵雷达理论上可覆盖 850 公里探测范围，能同时跟踪 300 个目标并指挥 24 架战机作战。

然而，赫格塞思认为，在面对中国歼 - 20、歼 - 35 乃至未来歼 - 36 的超远程导弹（射程可能达 700-900 公里）时，E-7 的生存能力堪忧。

这种担忧并非空穴来风 —— 中国空警 - 500 预警机已采用氮化镓雷达技术，探测距离达 470 公里且抗干扰能力领先，而更先进的空警 - 3000 甚至具备 600 公里探测半径和 AI 指挥能力。

但空军将领们对此强烈反对。他们指出，E-2D 作为舰载预警机存在先天缺陷：最大探测距离仅 550 公里，机舱内只有 3 个指挥席位，且飞行速度不足（仅 1 马赫）。

这些限制导致其对隐身战机的探测能力与 E-3 相比并无本质提升，多目标处理能力更是大幅下降。

更关键的是，E-2D 的设计初衷是配合航母作战，其数据链和指挥系统与空军作战体系存在兼容性问题。

赫格塞思的决策背后，既有对中国技术进步的焦虑，也暗含军种利益的博弈。近年来，美国国防部持续推动 “分布式杀伤链” 和 “全域联合指挥” 概念，试图将海军的 E-2D 整合到空军体系中，以此削减单一军种的装备预算。

但这种 “省钱式创新” 被批评为 “拿飞行员生命冒险”—— 没有预警机的支持，F-35 等隐身战机将难以构建有效的战场感知网络。

值得注意的是，北约盟友的动向形成鲜明对比。英国、澳大利亚等国仍在推进 E-7 采购计划，而美国却单方面转向 E-2D，这可能导致未来联合作战中的情报协同出现裂痕。

此外，天基预警系统的发展也未达预期。尽管美国部署了 “天基红外系统”（SBIRS），但其主要针对弹道导弹，对隐身战机的探测效果有限，且存在数据延迟和抗干扰难题。

在宣布装备调整的同时，赫格塞思向东喊话，呼吁中美建立类似经贸磋商的军控机制。这一提议看似 “务实”，实则暗藏玄机。

近年来，美国不断强化对华军事遏制，却在关键装备领域屡屡受挫：E-7 项目因成本超支和技术风险被砍，高超音速武器研发滞后，而中国的空警 - 3000、PL-17 导弹等却接连突破。

此时抛出军控话题，可能是试图通过谈判延缓中国军事现代化进程，同时为国内装备失败寻找 “台阶”。

但中方对此保持清醒。外交部多次强调，美方应先停止对台军售等损害中方核心利益的行为，为军控对话创造条件。

所以对于中国而言，这既是挑战也是机遇。我们需继续推进反隐身技术、超远程导弹和天基预警系统的研发，同时保持战略定力，不为外界干扰所动。

未来的空战，或许不再是单一平台的对抗，而是整个作战体系的比拼 —— 谁能更快发现、更准打击、更稳防御，谁就能掌握制空权的主动权。

你认为美军取消 E-7 项目是明智之举吗？中国的空警系列预警机是否真的领先一代？欢迎在评论区留下你的看法！