为什么马斯克斗不过特朗普？ 马斯克在与特朗普的博弈中“低头”，实质上反映了美国政治中资本与权力之间微妙且动态的关系。在选举期间，资本拥有资金和舆论影响力，往往能够成为政客争取的重要“筹码”。像马斯克这样既有财富又有平台影响力的企业家，不论支持哪一方，都会显著提升其选情；反之，若公开反对，则可能给对方带来巨大压力。资本在这一阶段拥有显著的短期优势。 然而，一旦选举落幕、权力格局定型，主动权便转向掌握政策制定与资源分配的政客手中。政府通过补贴、合同、监管等工具重新确立主导地位，资本则不得不从“游戏参与者”退回“规则服从者”。 这种角色转换揭示了美国政治运作的核心逻辑：资本与权力的关系从来不是纯粹的对立，而是一种利益驱动下的合作与妥协。马斯克显然没有完全意识到这种从选前到选后的权力重构。他此前因不满而准备与特朗普“翻脸”，但很快就认清现实，明白这张桌子掀不得。 于是，他选择在“X”平台上利用自身影响力，转发支持特朗普的内容，逐步释放善意，最终公开表达歉意与“服软”。 这次的让步，并非马斯克个人的失败，而是资本在政治周期内的必然选择。正如历史上的洛克菲勒、摩根等财团巨头，也曾在关键时刻向政治权力低头，这一幕再次验证了美国政治生态中的“资本依附权力”法则。