“这找谁说理去？”重庆，一男子开理发店7年，不料却收到了法院的传票，是英国一家公司将男子给起诉了，说他的店名构成侵权，要求赔偿5万元，男子直接就懵了……   重庆南川区有一家小小的理发店，面积不到二十平方米，老板叫王廷海。这家店开了七年，生意虽不大，但一直稳稳当当地养活了一家人。   每天早上八点准时开门，晚上九点关门，理发价格从当初的20元涨到现在的25元，附近的老邻居们常说，这里比连锁理发店便宜一半，服务也实在。   王廷海没有雇人，自己洗头、理发、打扫卫生，省吃俭用，靠着这点小生意给孩子供学、给老人买药，生活算是过得去。   然而，2025年6月的一天，一份法院传票突然寄到了他的店里，让他整个人都傻了眼。   英国一家股份有限公司起诉他，说他店名“东尼造型”侵犯了他们注册的“东尼沙龙”商标权，要他赔偿5万元人民币，还得马上停用这个店名。这个突如其来的消息，让王廷海不知所措。   事实上，王廷海当初选店名“东尼造型”时，还特意到工商局问过，工作人员明确告诉他这个名字可以用，于是他才拿到营业执照开始做生意的。他没想到，自己这看似普通的名字竟然惹上了跨国官司。   法院传票里附带的材料显示，英国那家公司在中国早就注册了“东尼沙龙”这个商标，时间是在2005年，比王廷海的理发店早了好多年。   对方还派了律师和工作人员来，拍摄了他的店铺照片，证明他确实在用一个与他们商标相似的名字。   律师甚至提出，如果王廷海不愿意上法庭，可以私下和解，出3万元，但如果闹到法庭上，赔偿就得5万元。   这对王廷海来说是个天文数字。他每天最多接待30个顾客，理一次发25元，一天最多收入750元。去掉房租水电、理发用品等成本，真正落袋的收入只有几百元。   想凑齐5万元赔偿金，得连续几个月不吃不喝地干活，根本不现实。更何况律师费也不便宜，单是这笔开销就能把他压垮。   这样的事情一传开，网友们纷纷为他打抱不平，认为这家英国公司无缘无故盯上一个小县城的小理发店，是不合理的“狮子大开口”。   有网友算了一笔账，说王廷海得理发两千次才能凑够5万，简直就是天方夜谭。还有人怀疑对方可能是“商标维权专业户”，专门挑选名字相似的小商户下手，靠威胁恐吓赚钱。   当然，也有人提醒，要看“东尼沙龙”商标具体是在中国什么时候注册的，如果王廷海的理发店早于该商标注册时间投入使用，可能有“在先使用”的法律抗辩权，可以争取不认定侵权。   但这些法律条款对王廷海来说十分复杂，他只想知道自己是不是无辜的。   从法律角度看，《商标法》规定，未经注册商标所有人许可，在相同或类似的商品和服务上使用近似商标，可能构成侵权。   这里的关键是，“东尼造型”和“东尼沙龙”这两个名字是否足够相似，是否都用在美发服务上，以及消费者是否可能因此混淆两家店铺的关系。   英国公司的代理律师态度很坚决，表示证据充分，侵权事实成立，诉讼是正常的法律程序。双方虽然有和解的空间，但赔偿金额也不低。面对这局面，王廷海感到无比无助。   其实，王廷海也不是没有理由反驳。他当初选店名时经过了工商部门的审核，主观上并无侵权恶意，店铺规模小，客户主要是周围邻居，与英国公司的目标市场和品牌定位存在差异，消费者混淆的可能性很低。   他的理发店只是普通的小生意，根本没有借用对方品牌吸引顾客的打算。   但现实是，法律纠纷面前，王廷海既缺乏专业法律支持，也承担不起高昂的赔偿和律师费。即便选择关店停业，也难免承担法律责任和赔偿义务。   目前，王廷海仍在坚持经营他的理发店，同时积极寻求法律帮助，准备应对即将到来的庭审。   他希望能得到公平的裁决，不要被无理的索赔拖垮。社会公众也在关注这场跨国商标争议，期待法律能够给小个体户一份公正和希望。

信源：重庆天天630——2025年6月7日