“英国人讹到中国来了？”重庆，一男子的理发店开了7年，突然被英国的一家公司给起诉了！理由很离谱，说男子的店名侵权了，并索要50000元赔偿！而对方给出的唯一和解条件，也是赔偿30000元，男子直接傻眼了，直言：我宁愿关门不干！ 重庆南川的王廷海怎么也没想到，守了七年的 “东尼造型” 会惹上跨国官司。 2018年他在县城租下十来平米的门面，准备开一家理发店。 去工商局办执照时，他特意问 “东尼” 这名字能不能用，工作人员说当地没人叫这名，他才放心注册了 “南川区东尼美发室”。 七年里，店门早八点开，晚九点关，剪发从20元涨到25元，比连锁店便宜一半。 王廷海没雇人，一般情况下，单日最多剪30个头，25元一个，一天营收750元，去掉成本剩不了多少。 虽然赚得不多，但胜在安定。 可谁能想到，一纸来自英国的法院传票，直接打破了宁静的祥和生活。 英国东尼沙龙称，王廷海的东尼造型，侵犯了他们的商标权，索赔5万元赔偿。 而这笔钱钱，相当于他得连续两个月每天剪满 30 个头，一分钱不花才能凑齐。 对于靠手艺吃饭的他来说，跟天方夜谭没啥区别。 更让他憋屈的是，对方律师说 “就算关店，侵权事实也存在，赔偿不能少”。 这意味着他哪怕砸了饭碗，也躲不过这笔债。 “我剪个脑壳才挣25块，5万得剪2000个，英国公司咋就盯着我们小老百姓的养家钱呢？”面对记者采访，王廷海这样说道。 而从法律层面看，这场纠纷的核心在于 “东尼造型” 是否侵犯了 “东尼沙龙” 的商标权。 英国公司主张，“东尼” 是核心识别部分，“造型” 和 “沙龙” 都指向美发服务，消费者容易混淆。 但王廷海觉得冤：他从没用过对方的logo，连 “东尼沙龙” 是英文商标都不知道，自己的店名是正经跟工商局确认过的，咋就侵权了？ 这里头有个关键时间点：“东尼沙龙” 在中国的商标注册时间是什么时候？ 如果王廷海的店 2018 年开业时，对方还没在国内注册商标，那他就可能适用《商标法》第 59 条的 “在先使用抗辩”。 也就是说，只要能证明自己先用了 “东尼” 这个名字，且生意范围没重叠，就有机会不赔这笔钱。 但现实是，小商户哪懂这些法律条款？王廷海直到收到传票才知道，商标注册还有 “跨国保护” 这回事。 另外，中英文商标的近似性认定也有讲究。 如果 “东尼沙龙” 的英文商标翻译成中文时，“东尼” 只是音译，而 “造型” 和 “沙龙” 在中文里是不同的服务词汇，法院可能会考虑消费者是否真的会搞混。 可对王廷海来说，这些法律细节太复杂了，请律师吧，费用可能比赔偿款还高，不请吧，连庭上该说啥都不知道。 这种法律资源的不对等，让小商户在面对跨国公司时，几乎没有还手之力。 事件曝光后，网友的算盘打得震天响：“25×2000=5 万，老板得不吃不喝剪两个月头”“中文店名在国内用，凭啥被英国公司告？” 更有人扒出类似案例，怀疑有些外企专门在中国注册常见中文商标，盯着小商户发起 “维权”，反正小老板们怕麻烦、赔得起小钱，成了他们的 “提款机”。 这种 “地毯式维权” 的争议点在于，知识产权保护本是为了鼓励创新，但当大企业拿着商标权碾压小商户生存空间时，是否背离了法律的初衷？ 就像王廷海说的，他起 “东尼” 这名字，纯粹是觉得好记，根本没想着模仿谁。 如果连这种日常词汇都被外企注册成商标，那小商户以后起店名是不是得先查遍全球商标库？ 站在执法角度，普通人遇到商标侵权官司，首先得保留好营业执照、开店记录等证据，证明自己先用了这个名字。 最为重要的是，别慌着和解，先找专业机构查查对方商标的注册时间和范围，看看有没有 “在先使用” 的抗辩空间。 如果确实构成侵权，也可以跟对方协商降低赔偿额，毕竟法律也会考虑小商户的实际经营状况。 最怕的就是像王廷海这样，被传票吓懵了，要么直接认栽，要么赌气关店，反而错过了合法维权的机会。 现在王廷海还守在店里，一边给老邻居剪头发，一边翻着手机里的法律咨询信息。 这场跨国官司像块大石头压在他心上，而更让人揪心的是：当法律的天平在 “知识产权保护” 和 “小商户生存” 之间摇摆时，能不能给靠手艺吃饭的普通人留一条活路？ 对此，你有什么看法？ 信息来源：