早熟制度下的稳定困局：从明清到美国的制度反思 咱有时候琢磨，中华文明这么早熟，为啥在封建社会一待就是两千多年呢？其实啊，把目光放到现在的美国，说不定能找到答案。 美国可是资本主义国家里早熟的那批“选手”。想当年它建国的时候，欧洲大多数国家还深陷在君主专制的泥潭里呢。美国从一开始就按照三权分立理论来构建上层建筑，到现在已经运行了250多年，依旧没啥大问题。那些公知吹捧美国制度的话，虽然脱离现实，但从理论层面看，还真挑不出太大毛病。从过去几十年的经济发展情况来看，美国的资本主义制度那无疑是完胜欧洲国家的。不管是经济增长速度，还是科技创新成果，美国都把其他资本主义国家远远甩在了后面。 再看看中国明清时期的情况。自从罗马帝国、查理曼帝国、神圣罗马帝国、阿拉伯帝国这些历史上辉煌一时的封建政权衰落之后，中国明清时期能长期维持大一统的局面，人口和经济稳定增长，小农经济更是极度繁荣。甚至在鸦片战争前，还能抗住工业革命后大英帝国的商品倾销。就这样的政治制度，说它是封建专制制度的巅峰，一点儿都不为过。 从明清开国统治集团的角度来看，他们觉得自己已经把制度做到了极致，就像考试拿了100分一样。这时候你让他们改革，跟其他国家学，他们能学啥呢？就好比现在你让美国人学英国、法国、德国、日本的制度，那不是开玩笑嘛。在美国人眼里，这些国家的制度都是半吊子资本主义。英国、日本到现在还留着封建时期的国王皇帝，这算哪门子先进的制度；法国好好的三权分立不学，非要画蛇添足搞个半总统制，结果倒台了好几个共和国；德国呢，连完整主权都没收回来，还谈什么制度先进。所以啊，祖宗之法不可变，这才是大清和美国统治者最现实的选择，也是他们经过充分实践和对比考验后，认为最好的制度。 对于英国之于大清，中国之于美国来说，那都是超出他们理解范畴的存在，在他们眼里就是异端。让他们学这些国家，不就等于把自己政治的基本盘给砸了，把自己的命给革了么？更何况，鸦片战争的时候英国综合国力还没超过大清呢，就像今天中国综合国力也没超过美国一样。由于国家机器从上到下都处在一种特别“完美”的状态，大清和美国也都特别稳定。很多在今天中国人看来严重到要“赛博亡国”的事情，在美国人看来都不算啥大事。就像小红书上中美网友一对账，中国人觉得美国人生活在水深火热之中，怎么还不起来反抗？可在美国人看来，自己已经生活在所谓的“山巅之城”了，都这样了，民主自由都解决不了的问题，还能咋办，过一天算一天呗。 看到这儿，是不是让你联想起曾经鲁迅笔下麻木的中国人？其实啊，不是大清子民和美利坚公民麻木，而是在他们各自的认知里，现状就是最优解。如果生活还是不如意，对大清子民来说，那就是命不好，没生在老爷家；对美利坚公民来说，就是自己不努力，没有搭上美国梦的轮船。大清用八股取士、封建伦理道德来麻痹从知识分子到底层民众的所有人，美国则用精英教育和舆论宣传机器来麻痹从精英到红脖子的所有群体。 那这种稳定状态要怎么破局呢？可不是靠自我改革就能实现的。大清和美国都存在一个问题，就是他们都曾经用落后制度打败了先进制度。美国赢得冷战就不说了，历史上大清也亲眼看到郑成功收复台湾，赶走了荷兰统治者，甚至大清和荷兰还曾经联手过，组成清荷联军一起对抗郑成功。你说清朝统治集团对资本主义国家一无所知？这绝对是个误区。他们可能对资本主义没有深入了解，不知道其先进在哪里，但绝对知道资本主义制度跟自己不一样，而且也没觉得有啥了不起。 所以啊，要是幻想自己回到鸦片战争之前，用自己的聪明才智领导明清完成资产阶级革命，推动东方工业革命，就像那种类似《临高启明》的小说情节，其实第一步就实现不了。因为在鸦片战争之前，你根本没办法让上到统治集团、下到普通老百姓的群体相信资本主义是更先进的制度。你跟康熙乾隆说再不改革大清就要亡了，人家会说荷兰蕞尔小国，也不过如此，我看着郑成功把荷兰人打得满地找牙，我自己也打赢了沙皇俄国和其支持下的准噶尔汗国，你说的威胁在哪儿？ 所以说，正是中国的封建制度早熟又特别“完美”，才导致了两千年的难以变革。今天我们只要活得足够长，说不定也能看到一个特别“完美”的资本主义国家，要经历何等苦难才会觉醒。这背后反映出的制度困境和认知局限，值得我们好好思考。