美国驻华使领馆6月9日写道：“卢比奥国务卿：中国不提供人道主义援助。中国提供掠夺性贷款。这就是‘一带一路’倡议的本质。这就是他们所有的援助——他们没有——在世界上提供人道主义援助的记录为零。而且坦率地说，他们不知道怎么提供人道主义援助。” 6月9日，美国驻华使领馆发布了一则重磅消息：国务卿卢比奥声称，中国根本不进行人道主义援助，“一带一路”倡议不过是“掠夺性贷款”的外衣。此言一出，舆论哗然。事实果真如此吗？中国在国际舞台上真的一无是处？还是说，这背后另有政治算盘？本文将带你梳理卢比奥这番言论的来龙去脉，看看真相到底如何。 马尔科·卢比奥是美国政坛的“熟面孔”，1971年出生于佛罗里达，父母为古巴移民。从小耳濡目染祖父讲述古巴在共产主义体制下的艰难生活，使他对类似体制怀有天然的敌意。他的政治生涯始于地方政坛，1996年当选市议员，随后逐步晋升为佛罗里达州众议院议长，2010年进入联邦参议院。2024年，特朗普再次当选总统，任命他为国务卿，并于2025年1月正式上任。卢比奥历来对华强硬，长期关注中国的经济发展与人权议题，这次指责“一带一路”，不过是他一贯立场的延续。 在一场公开演讲中，卢比奥火力全开，声称中国通过“一带一路”向发展中国家提供的全是“掠夺性贷款”，毫无真正的人道主义援助。他甚至宣称中国的全球援助“记录为零”，完全不懂如何帮助他国。这番言论可谓直指中国对外政策的核心，美国国务院也随即表态，表示将联合盟友共同对抗中国的经济影响力。北京方面迅速做出回应，外交部予以强烈反驳，强调中国在国际发展中的贡献有目共睹，并批评美国“言行不一”。国际舆论对此看法不一，有人附和卢比奥，有人质疑其动机；在美国国内，共和党表示支持，民主党则担忧此举可能进一步激化中美关系。 卢比奥的言辞虽然激烈，但经不起推敲。事实上，“一带一路”倡议涵盖铁路、港口、公路等大量基础设施项目，资金投入巨大。例如，肯尼亚的蒙内铁路于2017年通车，显著缩短了内罗毕至蒙巴萨的通勤时间，同时带动了就业与经济增长，这样的成果很难被称为“掠夺”。再从数据来看，中国在非洲修建了大量基础设施，修路架桥、兴建医院和学校，为当地经济发展注入活力。的确，这些项目多为贷款形式，部分利率不低，但与西方捆绑政治条件的援助方式相比，中国的模式未必更加“掠夺”。卢比奥给中国扣上如此大帽子，难免有失公允。 至于人道主义援助，卢比奥称中国“记录为零”，更是站不住脚。2020年疫情暴发后，中国向150多个国家提供了口罩、防护服和疫苗；非洲45个国家曾接收中国派出的医疗队。2023年土耳其与叙利亚发生地震，中国救援队在第一时间赶赴灾区。此外，在债务减免方面，中国也为多个贫困国家提供支持，帮助其缓解财政压力。相较之下，美国的援助往往附带政治要求，甚至与军事行动挂钩。卢比奥所谓“零记录”，显然缺乏事实依据。 归根结底，卢比奥这番话，并非无的放矢，而是美国遏制中国战略的一部分。随着中国国际影响力日益增强，美国感受到竞争压力，不断寻找手段打压中国形象，而“一带一路”自然成为攻击焦点。卢比奥的指控听起来言之凿凿，实则缺乏实据，更像是为自身外交政策寻找借口，其政治动机不言而喻——即削弱中国在发展中国家的影响力。 说到底，国际援助本就不可能完全脱离国家利益。中国的“一带一路”确实涉及贷款和回报，与传统的捐赠式援助不同，但其成果有目共睹；而西方国家的援助虽然看似“无私”，实则附加重重条件，有时甚至干预他国内政。卢比奥一味批评“掠夺性贷款”，无视中国实际贡献，同时也未反思美国自身的援助方式，显得失之偏颇。事实上，国际事务中，每个国家都有自己的利益考量，没有谁是真正的“圣人”。