“擦边维权”获成功是法治社会建设的失位 事件回顾：山东枣庄一对90后夫妻于2022年购买“中原御府花园”期房（总价80余万），开发商承诺2023年6月交房，但延期三年未交付。夫妻掏空积蓄并月供3000余元，孩子已2岁半仍无房可住。妻子自2025年5月起发布31条维权视频，手持身份证、怀抱孩子、穿着清凉，反复陈述“房子逾期未交付”事实，获12.7万粉丝关注。过往三年时间未解决的事件，在短短一个月时间就得到了光速解决。

去查看相似事件，如果老百姓通过正常的司法途径去解决这件事，所消耗的时间成本大致是5到8年，而且对于最后的结果和结果的执行都无法得到有效的保障。 相比之下，“擦边维权”明显是一种效率更高的维权方式，但这种维权方式确实在合理性上值得商榷。 但我们要重视的问题，不应是“擦边维权”本身，而是其背后所反映出来的，老百姓维权难，成本高，耗不起的现实问题，就像在整个事件中，丈夫汤先生说的一句话：“假如我能让老婆住上房子，至于让她这样吗？” 只有当规则缺位时，维权才会靠最笨拙的方式