看了这篇长文，感觉很吃惊，那么多艾滋病患者竟然在骗婚，就算是婚检查出了艾滋病，也威胁医生不要告诉另一方。还有的，明明知道自己患有艾滋病，还要找一个人结婚，而且要一骗到底，极其自私，坑害了另一个无辜的人！

刚翻完一份报告，手都在抖。我国艾滋病防治面临个扎心现状：隐瞒病情骗婚事件远比想象得多。

某地疾控中心公开案例里，有个小伙婚检查出HIV阳性，当场掏刀威胁医生“敢告诉我对象就跟你拼命”。

医生看着旁边满眼幸福的新娘，硬是没敢出声。结果结婚半年，新娘才从其他渠道发现自己感染。

这不是孤例，最高人民法院2021年发布典型案例显示，河北某男子明知患病仍通过婚恋网站交友，婚后故意传播导致妻子感染，法院最终以故意伤害罪判刑七年。

《传染病防治法》第十二条写得明明白白，但部分患者把结婚当救命稻草。

北京佑安医院感染科张彤医生接受《生命时报》采访时直言：“门诊至少三成女性患者是被丈夫传染，发现时已错过最佳阻断期。”

更魔幻的骚操作出现在婚检环节，别看现在强制婚检取消了，《母婴保健法》第三十八条照样规定“医生发现传染病人必须提出医学意见”。

偏偏遇上司法实践的死循环，四川某三甲医院医生匿名吐槽：“上次患者举着传染病防治法要告我侵犯隐私权，转头又拿母婴保健法逼我们提供虚假证明。”这种精分操作让医生左右不是人。

男同群体传播问题同样触目惊心，中国疾控艾防中心2022年报显示，当年新报告病例中男男传播占76%。

学者何大一团队在《中华流行病学杂志》的研究更揪心，他们追踪了168对男同情侣，全程使用安全套的仅占31.7%。

某个匿名检测点曝光的对话录音里，有人边填表格边炫耀：“老子专找直男开苞，看这群土鳖能拽多久。”气得护士当场撕了化验单。

其实阻断传染早有科学方案，联合国艾滋病规划署推的“90-90-90”策略被证明确实有效。

简单说就是90%感染者知道病情，90%确诊者持续用药，90%用药者病毒受控。但现实骨感到硌牙。深圳疾控去年抽查男同酒吧发现，42%的人拒绝免费检测，理由千奇百怪从“怕抽血手抖”到“查出来也治不起”。

殊不知现在国家提供免费抗病毒药，按时吃能把病毒载量压到检测不到，这种“U=U”状态基本不传染。

可有些爷们儿偏要走邪路，公安系统里挂着十几个传播艾滋病罪案例，重庆那个判得最解气。某患者网上约人开房故意弄破安全套，事后还发短信刺激对方“欢迎加入阳性俱乐部”。

最后法院照着刑法第一百一十五条判了十二年。民警事后清点他手机，聊天记录里存着236个潜在受害者信息。

解决骗婚有个现成的抓手，深圳市在2020年试点了婚检“知情权”改革，简单讲就是检测结果同步推送给双方。

妇幼保健院院长对着央视镜头拍胸脯：“推行三年离婚率反降11%，真金不怕火炼。”广州更直接，去年某法院判决撤销婚姻关系时，特意把婚检报告列为“婚前重大事项隐瞒”的铁证。

男同防护则需要双管齐下，北京地坛医院在男同浴室放自动售套机的新闻曾经上热搜，当时还有人笑说多此一举。

结果当年该片区新增感染率骤降40%，上海的做法更有趣，志愿者在Blued软件上开“电子诊所”，凌晨三点还有人咨询暴露后阻断。

值班医生打趣说：“比起被骗婚的姑娘，这群熬夜党至少自救意识强。”

法律武器也在升级，《民法典》第一千零五十三条白纸黑字写着“婚前重大疾病告知义务”。上海闵行区法院刚审了个案子，新娘发现丈夫隐瞒梅毒和艾滋病，不仅判离婚还让对方赔了30万精神损失费。

主审法官在《人民法院报》上撂下狠话：“真把婚姻当庇护所，法庭让你人财两空。”

终结艾滋病传播真没想象中难，关键在撕掉那层遮羞布。

上海虹口区有个“阳性咖啡馆”，老板每天把抗病毒药放柜台当糖吃，玻璃上贴着超大号海报：“我病载＜40，对象健康八年”。

疾控中心每次做暗访都发现，这家店的常客防护意识比其他群体高两倍。

北京回龙观医院心理科专家提醒得好：“把艾滋病染上道德原罪反而逼人隐瞒”。

说到底防住病毒靠的是科学认知不是道德绑架，知道吃药能保命谁还冒险骗婚？

明白安全套比脸皮重要自然主动防护，正如世卫组织驻华代表高力说的那句大白话：“比病毒传播更快的是无知。”

信源：   最高人民法院《涉艾滋病刑事案件典型案例》（2021）   中国疾控中心《艾滋病性病防治年报》（2022）   《中华人民共和国传染病防治法》第十二条   深圳市卫健委《婚检知情权试点白皮书》（2023）   《中华流行病学杂志》2023年第4期何大一团队研究论文   联合国艾滋病规划署《90-90-90防治策略技术指南》   《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条   世界卫生组织《艾滋病防治社会心理支持技术建议》