终于明白我国为啥一直没援助俄罗斯，看朝鲜如今处境就明白了，当时俄乌打的火热时，朝鲜差没把家底搬空来支援俄罗斯，结果现在美俄谈判上了，朝鲜的处境可谓尴尬无比！   俄乌冲突刚爆发时，朝鲜仿佛打了鸡血一般全力支援俄罗斯，送出上百万枚炮弹，派出超过一万名士兵，几乎是倾尽所有地投入。然而如今，美俄一启动谈判，朝鲜顿时傻眼：这番大手笔恐怕要打水漂，国际地位也更加孤立。相比之下，中国始终稳如老狗，既不卷入军事援助，也未与西方彻底撕破脸。 自俄乌战争开打，朝鲜便急不可待地站队俄罗斯。2022年，它率先承认顿涅茨克和卢甘斯克“独立”，与俄罗斯眉来眼去。到了2023年，援助升级为实质性军火支持，超过100万枚炮弹运往俄军前线。2024年，朝鲜更签署互助防御条约，派出1万至1.2万士兵赴库尔斯克协助作战，其中不少人未能生还，伤亡惨重。 这种投入对朝鲜自身而言，可谓代价沉重。原本脆弱的经济雪上加霜，国内粮食短缺、物价飞涨，工厂全力转产军火，民用物资日益匮乏。国际社会的制裁进一步加码，联合国多次点名批评，外交关系陷入孤立。原以为能借助俄罗斯“翻盘”，结果不但没有回报，反而把自己彻底套进去了。 反观中国，走的是完全不同的路线。俄乌冲突爆发后，中国始终保持中立，既不输送武器，也不公开支持任何一方。外交部多次强调“通过对话解决争端”，官方文件始终围绕“尊重主权”展开，不偏不倚。表面上看似骑墙，实则算盘精明。 为何如此？首先，中国与西方经贸关系密切，年贸易额数千亿美元，若被制裁，经济必受重创。其次，中国本就面临南海、台海等复杂局势，不愿再陷入俄乌泥潭。更重要的是，中国希望扮演“调解人”角色，既稳住与俄罗斯的关系，又不得罪欧美，还能在战后重建中分一杯羹。事实证明，这一策略行之有效。2025年，乌克兰外长甚至提到中国可能成为调解人，国际地位稳中有升。 2025年，美俄启动谈判，停火迹象初现，朝鲜的处境顿时变得尴尬。投入了这么多炮弹和士兵，若战争停止，这些代价岂不是打了水漂？更别提俄罗斯是否会兑现“人情”。而在联合国会议上，美国直接点名制裁朝鲜，压力再度升级。朝鲜国内经济已濒临崩溃，国际上又无依无靠，进退维谷。 中国因始终保持距离，反而毫发无损。对俄经济合作照常进行，不仅买到了廉价能源，还能继续与西方做生意。朝鲜的前车之鉴已然清晰，中国也深知其中利害：直接军事援助风险极高，一着不慎满盘皆输。与其陷入泥潭，不如保持距离，才能既守住利益，又保留回旋空间。