如果把朝鲜军力放在中东的话，大概是个什么水平？答案可能令人意外：三天，甚至更短。   这并非贬低朝鲜军人的战斗意志，而是现代战争的残酷现实，在没有武器代差且补给线超长的情况下，作战经验的差距足以形成碾压性优势。   朝鲜军力的核心优势在于规模与威慑。根据美国国防部2025年报告，朝鲜现役军人约120万，预备役超过700万，拥有6.5万辆坦克和48000门火炮，以及可覆盖美国本土的“火星-17”洲际导弹。   但这些装备大多基于苏联冷战时期技术，例如T-62坦克的改进型仍占陆军主战装备的60%，其火控系统和防护能力与中东国家的M1A2、T-90MS存在代差。   更关键的是，朝鲜缺乏现代信息化战争经验，尽管其特种部队在俄乌战争中积累了地面渗透和无人机协同作战的经验，但面对中东复杂的电子战环境和空中打击体系，这些经验可能杯水车薪。   中东军队的实战经验堪称“血与火的洗礼”。   以色列空军每年进行超过2000次实战模拟训练，其F-35I战斗机在2024年叙利亚冲突中成功压制了伊朗的S-300防空系统；沙特阿拉伯投入750亿美元打造的军事体系中，84架F-15SA战斗机配备AN/APG82(V)1有源相控阵雷达，探测距离超400公里，配合“爱国者-3”和“萨德”系统，形成了全球密度最高的反导网络。   这种实战化训练与装备迭代的良性循环，使得中东军队在情报获取、战场感知和快速反应能力上远超朝鲜。   而补给线的致命短板，还将放大朝鲜的劣势。朝鲜若进入中东，其本土与战场的直线距离超过8000公里，仅维持1个装甲师的日常消耗就需要每周至少3万吨物资。而中东国家依托红海、波斯湾的港口网络，可在48小时内完成装甲部队的弹药补充。   补给线过长会导致装备故障率飙升，俄乌战争中俄军就曾因补给中断被迫丢弃了大量T-72坦克，这一幕很可能在朝鲜军队身上重演。   现代战争的胜负早已不是单纯的兵力对抗，朝鲜军队或许步战能力很强，但装备与补给线的问题若是不能解决的话，根本没办法在中东有立足之地。