“关于中印边界的事情，是时候跟印度人说清楚了。”这是高志凯教授在面对采访时所说的话。 教授表示，印度既然总是拿边界线说事情，那就说清楚，他们所谓的“麦克马洪线”，不过是英国殖民者随意画的一条线，要是这都可以当做说法的话，那中国和印度的边界线应该以恒河划界。 高志凯教授的话是铿锵有力，让人佩服，而且，这麦克马洪线说到底就是“一场阴谋”。 这件事还得从很久之前说起，当时中国正值辛亥革命后的动荡期，英国代表麦克马洪以调停人身份，诱使西藏地方代表在未获中央政府授权的情况下，就悄悄签下了这份被后世称为“麦克马洪线”的协议。 英国外交部档案至今仍标注该线“不具法律效力”，但殖民强权的逻辑就是如此，用一支铅笔在地图上划出的虚构线条，却成了掠夺他国领土的“合法依据”。 印度独立后，不仅没有“改邪归正”，甚至还变本加厉的在边境搞事情，更令人愤慨的是，印度在水资源问题上展现出惊人的双标。 2025年4月，印度单方面撕毁《印度河水协定》，关闭杰纳布河上游水闸，导致巴基斯坦70%农田断水，直接引发洪灾造成1700人死亡。这种将水资源作为政治武器的做法，暴露了其所谓“文明古国”的虚伪面目。 面对印度的步步紧逼，高志凯教授在多哈论坛上提出的“恒河划界论”堪称舆论战典范。 他以印度惯用的殖民逻辑为武器，指出恒河的发源地是在中国西藏，那么这恒河就跟中国有关系。 若按印度主张的“有效占领”原则，中国完全有权基于河流源头国地位和历史事实，提出恒河以北归中国的对等诉求。 这一提议的高明之处在于打破了印度设定的话语陷阱。这么多年，印度一直试图将边界问题局限于“麦克马洪线”的合法性争议，而高志凯的提议将焦点转移到殖民遗产的整体清算。 若否定殖民遗产，则其对藏南的主张将失去法理根基。高志凯的智慧正在于用印度的逻辑打印度的脸，中印边界问题的根子在殖民历史，高志凯的提议并非真要领土，而是通过夸张的反制手段揭露印度的霸道。 当印度在边境堆砌碉堡时，中国通过地名增补、行政升级等“柔性主权”手段夯实法理；当印度用“切香肠”战术蚕食领土时，中国以“恒河划界论”实施认知奇袭。