离大谱了！”女子婚检查出艾滋病，却要求医生替自己隐瞒！结果不仅把丈夫感染，还把医生给连累了......网友吐槽：如果不告知结婚对象，那婚检的意义何在？

事情发生在东部某省的一家公立医院。   小李（化名）和未婚妻小王（化名）准备登记结婚，按照流程两人一同前往医院进行婚前检查，本是例行检查，却在其中发现了异常——小王的HIV抗体检测呈阳性。   面对这一结果，负责婚检的医生第一时间将小王叫到单独的诊室进行沟通。   得知结果的小王一开始十分震惊，随后便情绪激动，反复强调：“这件事绝不能让他知道，否则我婚也结不成了。”   医生按照职业要求，进行了病情宣教，建议其暂停婚礼流程，进行进一步检查与治疗，同时向未婚夫坦白。   但小王坚持拒绝，甚至写下了一份声明，要求医生“不得以任何形式将检查结果透露给未婚夫或其他第三方”。   在小王的一再要求下，医生出于对《传染病防治法》和《医师法》中关于患者隐私权的遵守，选择了沉默。   最终，小王如愿结婚，举行婚礼、领取证书，一切看似正常。   然而几个月后，噩梦来临。小李在体检中被查出感染了HIV，一时间崩溃大哭，完全无法接受。   最初他怀疑自己是不是误诊，毕竟婚前他健康检查正常，也没有高危行为。   但在家人陪伴下追查病因时，他逐渐怀疑起妻子小王。最终小王在压力之下承认，自己早在婚检时就已得知感染，但坚持保密。   愤怒的小李随即向医院投诉，并将婚检医生一并举报。   医院方面在接到投诉后展开调查，最终决定对涉事医生进行停职处理，理由是“在知晓病患携带严重传染病的情况下，未尽到足够的风险告知义务，造成严重后果”。   这一下激起了广大网友的不满。很多人认为，医生本就已遵守法律规定，尊重患者隐私，却被当成替罪羊处理，实在太冤。   大量评论指向制度本身：在保护隐私的同时，是否忽略了另一方的知情权与生命安全？   根据我国《艾滋病防治条例》第三十九条规定：医疗机构和医生应当为艾滋病病毒感染者、病人及其相关接触者保密。   而《民法典》中也规定了个人隐私权的保护。但问题是，当感染者即将与他人缔结婚姻关系，甚至发生亲密行为时，对方是否也有知情权？   在现实操作中，医生若“多嘴”，便涉嫌侵犯隐私、违法；若严格保密，则容易酿成悲剧。这种两难局面，正是该事件背后最令人深思的制度性矛盾。   有专家指出，现行法律对于涉及严重传染病的婚检结果，缺乏明确的“知情权告知义务”规定，也没有设立相关的“强制告知机制”。   这样一来，医生一方面面临法律保密的约束，另一方面又可能在悲剧发生后成为“背锅侠”。   事件引发的讨论迅速蔓延社交平台，许多网友发出同一个疑问：“如果查出重大疾病不能告诉配偶，那婚检的意义何在？”“本来以为婚检是保护双方的，结果只能保护一方隐私，那另一方的安全谁来管？”   也有网友建议，应引入“强制告知机制”或“自动失去隐私权”的条款，例如当查出高危传染病且准备结婚时，配偶拥有无条件知情权。   这起事件，不仅是一场家庭悲剧，也将“婚检制度与隐私保护之间的矛盾”推上了舆论的风口。   我们不能怪医生依法行事，更不该让隐私保护成为伤害他人的“保护伞”。   未来，在涉及重大传染病的婚检中，是否可以建立一个更加清晰的“风险告知流程”？   是否应修改或补充相关法律条文，使医生在面对类似事件时有“依法可依”而不是陷入道德与法律的双重困境？   婚检的本意是保障婚姻双方的健康与权益，绝不是一纸形式。如果查出结果不能作为双方的重要参考信息，制度本身就成了一种无效的摆设。

信息来源：中原网