怎么竟然有人认为，乌克兰偷袭俄军战略轰炸机没有意义？会加重局势，不利于和平停战？从公开的现场视频来看，俄军图95战略轰炸机、图22M3超音速轰炸机，并不是闲着没事干。   怎么会有人觉得乌克兰偷袭俄军战略轰炸机没意义呢？咱先看看现场视频里的情况，俄军那图95战略轰炸机、图22M3超音速轰炸机，可不是停在机场当摆设的。这些大家伙平时干啥用？稍微懂点军事的都知道，战略轰炸机是啥分量——那是能挂核弹头的主儿，就算不挂核弹，常规轰炸能力也够吓人的。就像兜里揣着刀的人在你家门口晃悠，你能当他在散步吗？乌克兰这会儿动手，说白了就是趁对方没完全反应过来，先卸了他手里的刀，免得以后被人拿这刀顶着脖子揍。   有人说这会加重局势，不利于和平停战。这话乍一听好像有点道理，但得先看看现在的局势到底是咋回事。俄乌这仗打了这么久，早就是骑虎难下的局面了。俄军手里的战略轰炸机可是实实在在的威胁，就好比两个人扭打在一起，其中一个人突然摸到了旁边的斧头，这时候你要是不先把斧头抢过来，等他抡起来，受伤的只能是自己。乌克兰偷袭这一手，往小了说叫“止损”，往大了说叫“打破战略平衡”。你想想，要是让俄军这些轰炸机天天在天上飞，今天炸这儿明天炸那儿，乌克兰老百姓能有安生日子过吗？和平谈判得有筹码啊，手里没点硬家伙，对方凭啥坐下来好好谈？   再说个不太恰当的例子，就像村里两家人打架，其中一家天天举着锄头在门口骂街，还时不时砸两块石头进来。有一天另一家瞅准机会，冲进对方院子把锄头给砸了——这时候有人跳出来说“别砸锄头啊，这样会打起来的！”这话听着是不是有点荒唐？难道要等着对方拿锄头把人脑袋砸破了，才算“有利于和平”？战场上的事儿从来不是你退一步我退一步的温情戏，而是实打实的生死博弈。乌克兰这波操作，说白了就是“先下手为强”，把对方的大杀器搞掉几个，既能减少自己这边的伤亡，又能让俄军知道“你别想随便欺负人”。   还有人担心局势升级，可现在的局势难道还不够紧张吗？战争这玩意儿，从来不是单方面能控制的。俄军要是真想停手，早就停了，犯得着天天把战略轰炸机派出来吗？乌克兰这时候动手，反倒是逼着俄军重新掂量掂量——你要是继续用这些大杀器，我就敢想办法搞破坏，大不了鱼死网破。有时候战场上的“强硬”反而是谈判的筹码，就像以前咱跟人谈事儿，手里得有枪杆子撑着，不然人家根本不把你当回事儿。   再从实战角度看，战略轰炸机这种装备，造价高、维护难，俄军一共能有几架？被偷袭打掉几架，那可是实打实的损失。就像打牌的时候，对方手里的王炸被你废掉两张，他后面出牌是不是就得悠着点？乌克兰这波操作，短期看可能让战场气氛更紧张，但长期看说不定能让俄军收敛点——毕竟谁也不想再眼睁睁看着自家宝贝装备被人偷摸搞掉。战争的逻辑有时候很残酷，你不给他点教训，他就不知道疼，而“疼”往往是让对方冷静下来的最好办法。   当然，战争从来没有赢家，老百姓都是受害者。但站在乌克兰的角度，面对随时可能落下来的炸弹，总得想办法自卫吧？总不能伸着脖子等着别人打。偷袭战略轰炸机这事儿，说穿了就是战场上的正常操作，没啥“意义”不“意义”的——你不打疼对方，对方就会打疼你。至于和平停战，从来不是靠单方面忍让换来的，得靠双方都觉得“再打下去划不来”才行。乌克兰这波操作，说不定就是在告诉俄军：“你看，我有能力给你造成损失，咱们还是坐下来谈谈吧。”这世道就是这么现实，拳头硬的时候，说话才有人听。