近日，江苏南京的章女士去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园，章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。老人进游乐园为何会有年龄限制呢?这样的规定是否合理？（6月8日央视新闻）

坦白说，游乐园的担心并非全无道理。大型游乐设施的轰鸣声、快速转动的机械臂、忽上忽下的失重感，对年轻人尚且是挑战，对老年人更可能成为“健康杀手”。该游乐园工作人员说得很实在：“光线昏暗、台阶多，没有监护容易出事。”安全这根弦，确实松不得。

但问题在于，“一刀切”把60岁以上老人都挡在门外，是不是过于简单粗暴？南京另一家游乐园规定70岁以上才需陪同，江苏部分景区甚至没有年龄限制，这些差异化的规定，恰恰说明“年龄”绝非判断风险的唯一标准。“一刀切”的管理方法既忽视了个体差异化的健康状况与风险承受能力，也反映出部分经营者在安全管理上的思维惰性。用红笔在身份证上画条线，就把所有老人归为“易碎品”，既不公平，也不科学。

说到底，我们讨论的不是该不该管，而是该怎么管。游乐园与其用年龄筑墙，不如想想更精细的管理办法。比如首先，可以学学医院的“健康评估”，入园前让老人做个简单的健康问卷，量个血压，看看体检报告，比单纯看年龄靠谱得多。其二，提供“银发陪伴”服务，就像景区的轮椅租赁，老人入园可以申请工作人员陪同，既保安全又不束缚自由。其三，把园区划分区域，刺激项目设置年龄警示，但木雕展馆、花园步道等低风险区域，完全可以向所有游客开放。

值得注意的是，当地旅游部门已经介入协调，园区承诺“从游客体验出发重新制定规定”。这是个好的开始，但不能止步于“从善如流”。期待他们能拿出更好的方案——既保住安全底线，又给老人留足尊严。比如设置“老年友好日”，在医护人员驻场的情况下，允许健康老人自主入园；或者推出“家庭套票”，鼓励子女带着爸妈一起玩，把“被迫陪同”变成“主动陪伴”。

事实上，我们建设的从来都不该是“年轻专场”的游乐园。七十而从心所欲不逾矩，对老人最好的尊重，就是给他们“可以选择”的权利。游乐园的管理智慧，恰恰就藏在这既守住底线，又放开空间的平衡里。当安全措施足够细致，服务温度足够到位，相信不会有老人硬要“逞强”，更不会有子女担心“冒险”——毕竟，让父母笑着玩得安心，才是儿女最大的心愿。（文/陈砚图/黎青）