四川雅安，妻子处理丈夫身后事，发现丈夫生前给一女子转了500多万，要求对方返还全部夫妻共同财产。可对方却说自己和男子并无暧 昧关系，这500多万元是自己委托男子卖古董的收益，可她又拿不出任何委托资料，法院判决大快人心。

2024年2月，相伴40多年的丈夫王某因病去世，李女士悲痛欲绝，她强忍悲伤，操持着家里的大小事务。

4个月后，因诉讼需要，李女士向法院申请调取丈夫王某的银行流水和转账记录，她这才发现丈夫生前竟然给一名韩某的女子频繁转账，金额高达555万余元。

李女士仔细回想了一下，她和丈夫结婚40多年，夫妻感情一向和睦，可丈夫生前，从未在自己面前提起过韩某这个人，并且韩某跟他们家也没有什么生意上的来往，这巨额转账到底是怎么回事？

带着满心的疑惑和不安，李女士回到家中，拿出了丈夫的手机，她迫切的想要知道真相。

可当她看完丈夫和韩某的聊天记录后，她最不愿意看到的一幕还是发生了。

在两人的聊天记录里，王某和韩某称呼亲密，两人经常互诉衷肠，俨然就是一对亲密无间的情侣。

更让李女士难以接受的，手机里还藏着王某和韩某的亲密合影，照片中的他们笑容灿烂，举止亲昵。

原来，王某早在2014年10月就跟韩某相识了，两人很快就发展为了男女朋友关系，在之后的9年时间里，王某多次给韩某转账，除了平时经常转账的520，最高的一次，他竟然给韩某转了150万元。

李女士怎么也想不明白，自己和丈夫在一起40多年，两人白手起家，共同打拼，吃尽苦头，才打拼出如今这份来之不易的家业。

每一分钱，都是他们夫妻辛辛苦苦挣来的，可丈夫却瞒着自己，把500多万转给了另一个女人，她实在接受不了这个残酷的现实。

她仔细统计了丈夫给韩某的转账金额，一笔一笔地算下来，总共是555.49万元，而韩某只转回来41万元。这意味着，有500多万，都进了韩某的钱包。

在李女士看来，王某转给韩某的这500多万，属于他们夫妻的共同财产。

《民法典》第1062年第2款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

李女士认为：丈夫未经自己同意，擅自将夫妻共同财产赠与给第三者的行为，有悖于公序良俗，赠与无效，韩某必须把这些钱返还回来。

她找到韩某，希望对方把钱返还给自己，可韩某却矢口否认，她表示自己和王某之间清清白白，两人只是朋友，至于那500多万的转账，是自己委托王某出售古董的钱款，自己无需返还给李女士。

李女士一纸诉状，将韩某告上了法庭，要求韩某返还514万夫妻共同财产，以及相应的利息。

法院会如何审理判决呢？

法院查明：王某和韩某的聊天记录、亲密照片、银行流水、转账记录等证据，足以证明两人存在不正当男女关系。

《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。

王某在婚姻存续期间，跟婚外情女子韩某从2014年10月开始，一直到2023年2月，近9年的时间里，保持着不正当男女朋友关系，王某的行为违背了夫妻忠实的义务，有悖于公序良俗，是不道德的。

对于韩某主张的，这500多万元属于自己委托王某出售古董的款项，但是她并未拿双方的委托协议，也没有拿出任何的证据，证明这些款项是出售古董所得，因此需要承担举证不利的后果。

《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

王某在婚姻关系存续期间，未经妻子李女士同意，擅自将巨额夫妻共同财产转给韩某的行为，侵犯了李女士对夫妻共同财产的平等处理权，这种赠与行为无效。

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

法院查明王某转给韩某的金额为555.49万元，韩某转回给王某的款项是41万元，中间的差额为514万余元。

韩某取得这些款项并非善意取得，韩某明知王某已经结婚，有家庭的情况下，还跟对方长期保持不正当男女关系，违背了公序良俗，由此取得的钱款，应当全部返还。

最终，法院判决韩某返还514万余元以及相应利息。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

男女之间交往，应当洁身自好，自尊自爱，如果明知对方有家庭，那就需要跟对方保持适当的距离。

夫妻之间，既然已经结了婚，成了家，就要对另一半忠诚，对家庭负责，不要做伤害配偶和家庭的事情，婚外情是不可取的。

对于此事，你有什么样的看法？