6月6日，广东一大妈捡到女子的手机后，开口索要1600元酬金。女子的手机原价才2000元，她认为大妈索要的酬金过高，坚持按照首次协商的500元支付。 事情始于当天午后，陈女士在菜市场逛街时弄丢了手机，发现后她立刻拨打自己的号码，听筒里传来炒菜的滋滋声，接电话的大妈说：“手机在我这儿，拿500块来取。” 陈女士顾不上细想，跟着导航赶到大妈所说的住址——一栋老旧居民楼的三楼。 推开门，大妈的态度却突然变了：“刚才没想清楚，现在至少给1600。我来回跑了几趟，打电话也花了钱，这不算辛苦费？” 陈女士急得提高音量：“这手机才卖2000块啊！您刚才电话里可不是这么说的！” 大妈却摆手回怼：“市场行情变了，我还能白忙活？” 争执中，陈女士掏出手机订单截图——屏幕上“2000元”的标价格外刺眼。可大妈把手机往身后一藏，咬定“少于1000就别想拿回去”。无奈之下，陈女士报了警。 民警赶到后，先向大妈解释“拾得遗失物应无偿归还”的法律规定，可大妈仍梗着脖子反驳：“我又没偷没抢，要点辛苦费怎么了？” 直到民警反复劝说，她才勉强松口“最少给1000”。 最终，派出所对媒体回应：“当事人行为确实不妥，已上报情况，会安排民警再次开展思想工作。” 事情被报道后，多数网友痛斥大妈一家“坐地起价”： 有网友说：从“电话里答应500元”到“见面涨到1600元”，手机原价才2000元，酬金超过手机价值的80%，被骂“趁火打劫”“把拾金不昧的脸丢光了”； 还有网友说：“家里是穷得揭不开锅了？”“泼皮无赖，连基本脸面都不要”，认为这种行为彻底背离“拾金不昧”的传统美德。 还有网友感慨说：“以后捡到东西都不敢还了——还怕被讹，不还又亏良心，两难！” 还有对网友担忧“言传身教”：“小孩看到大人这样，会以为‘贪心是本事’，把传统美德连根刨了！” 其实这场争议的核心，是 “传统美德”与“现实利益”的碰撞，也是“法律边界”与“道德约束”的博弈。网友们既骂“贪心”，也在思考：若拾金者合理诉求该被尊重，如何界定“必要费用”？若法律管不了“小贪心”，道德还能守住多少底线？ 那么你觉得“拾金求报”该不该管？怎么管？评论区聊聊你的看法！ 信源：荔枝新闻