少年防卫案：迟到的无罪判决背后，谁为伤痛买单？ 近日，法院作出判决，认定少年行为属于正当防卫，依法宣判无罪。根据当事人申请，法院裁定相关单位需支付22万元精神损害赔偿，并要求在少年原就读学校发布公告，澄清事实、恢复名誉并公开致歉。 这起案件从法律层面虽已尘埃落定，但事件的社会影响仍在发酵。施暴者中的3人因伤接受治疗，而被拘留的少年虽获无罪判决，近一年的羁押经历仍在其生活中留下印记。学校公告栏的澄清声明，难以完全消解周边舆论对当事人的影响。 数据显示，我国《刑法》明确规定正当防卫制度，但实践中防卫行为认定存在复杂性。根据最高人民法院相关报告，近年涉正当防卫案件改判率有所上升，司法实践对防卫行为的认定标准正逐步完善。 当法律最终确认少年的正当性，这场事件却难言"赢家"。施暴者付出健康代价，被欺凌者承受身心创伤，而司法程序的时间成本，也让社会对正当防卫的保护边界展开新的讨论。如何在事前预防欺凌、事中及时干预、事后合理处置，仍是校园安全与司法实践共同面临的课题。