太糊涂了！江苏南京，女子为给家人祈福，购买9.04万元鲇鱼偷偷放生，渔政部门10天打捞出2万斤死鱼！法院判决：买卖者双方赔偿58000元！网友：“她这是造了多大的孽啊？要放生这么多鲶鱼？” （来源：闪电新闻） 2020年12月，徐女士为了给家人祈福，萌生出放生鲇鱼的想法。她来到水产市场，与鱼贩刘某一番交流后，花9.04万元买下一批鲇鱼，并协商好由刘某将鲇鱼送至指定地点。 在她看来，放生是一种行善积德的方式，能为家人带来福报，却没有意识到这背后可能隐藏着巨大的生态风险。 之后，徐女士未与主管部门报备，便选择了有禁止捕捞警示牌的钱资湖作为放生地点。 然而，由于放生的鲇鱼数量众多，很快被周边群众发现。群众深知随意放生可能带来的危害，立刻向湖管会工作人员反映。 工作人员迅速赶来阻止，并报了警。但徐女士并没有因此放弃自己错误的“善举”，而是偷偷转至长荡湖某港口，将2.5万斤外来鲇鱼放入湖中。 这些被放生的鲇鱼是革胡子鲇，属于热带鱼类，根本不耐低温。而当时正值冬季，长荡湖的水温远低于它们能承受的范围，放生后不久便大量死亡。 湖面上密密麻麻漂浮着白茫茫的死鱼，景象触目惊心。面对这一情况，长荡湖渔政监督大队不得不组织人员进行打捞。 打捞工作历时10天，累计打捞出死亡鲇鱼2.02万斤，支付了打捞费、存储费、无害化处置费等应急处置费用，共计9万余元。 这不仅耗费了大量的人力、物力和财力，也对长荡湖的生态环境造成了严重的干扰。 案发后，江苏省南京市人民检察院对徐女士和鱼贩刘某提起民事公益诉讼。 检察院认为，徐女士在未报备的情况下擅自放生外来物种，刘某作为鱼贩，明知徐女士可能用于放生却未加以劝阻，两人的行为都对长荡湖的渔业资源和生态环境造成了损害。 最终，法院判决徐女士和刘某连带承担渔业资源直接损失、服务功能损失、事务性费用及惩罚性赔偿，共计5.8万元。 此事引发了热议，有网友说，能一次性花9万多元买鱼放生说明不缺钱，直接罚个900万让她记住教训！ 也有网友说，购买放生鱼花九万多，罚款却才5.8万。为什么犯罪成本要低于，放生所造成的伤害？ 还有网友说，买卖双方赔偿58000，想不明白卖鱼的做错什么了？难道卖出去后还需要管人家做啥吗？这样卖菜刀的还敢卖刀吗？ 我想说的是，这一判决不仅是对他们行为的一种惩罚，更是向社会传递了一个信号：放生行为必须依法依规、科学合理，不能以善之名行破坏之实。 鱼贩子根本不冤枉，因为他负责把鱼拉来这里倒进去，所以也要承担责任！不然徐女士自己能够把这么多鱼倒进去吗？ 两万条生命就这样没了，这哪里是放生，这是妥妥滴杀生。罪过太大，这辈子也赎不完！ 放生的意义是什么？放生是一种对生命和自然的尊重，但是大量恶意放生，就是在破坏生态平衡。有钱资助贫困儿童读书也是做善事，何必破坏自然环境！ 最后，我认为破坏生态资源的放生，应该是严重犯罪行为，应该以破坏生态资源罪论处。和掏鸟窝判10年等等案件相比，反差太大，难言公平！