在欧盟相关事务中，近期一个引人注目的话题是其在国防领域的巨额投入计划。欧盟正考虑在国防方面花费 8000 亿欧元。

画面中，人们脸上挂着刻意的微笑，相互握手并合影留念。而在这些场合的核心位置，往往能看到泽连斯基的身影。在美国之行后，他试图在欧洲人略显微妙的拥抱中寻得慰藉。

为了不失去欧洲的支持，泽连斯基在峰会上表现得颇为 “乖巧”。他眼神空洞地对着镜头，不时不合时宜地点头，仿佛对一切都深信不疑。欧洲委员会主席安东尼奥・科斯塔表态：“我们会继续与你同在。”

然而，有时聚集在布鲁塞尔峰会的欧洲领导人会流露出真实情绪。欧洲委员会主席和欧洲理事会主席与一众严肃的人士讨论着并非所有人都乐意面对的事情。乌尔苏拉・冯德莱恩宣称：旧世界正步入艰难时期。

冯德莱恩表示：“我们想要和平的力量，因此，我向领导人展示了欧洲重新规划的计划。”

欧盟国家的国防预算很少能超过国内生产总值的 2%，而这一投入水平仅约为欧盟全部经济潜力十分之一的要求。但德国正面临两年的经济衰退以及创纪录的失业率，标准普尔全球机构对法国信誉的预测也出现恶化。不过欧洲官员们安抚称：我们会提高税收，会推行一些变革。

欧盟委员会执行副主席卡娅・卡拉斯说：“摆在桌面上的，是为国防提供资金的所有可能性 —— 从拨款到资金重新分配，以及财政规则的调整。”

按冯德莱恩提出的 8000 亿欧元计算，可以建造 88888 辆豹 2 坦克，购买 17391 架欧洲台风战机，或者武装并训练 34782608 名士兵。作个对比，整个美国陆军人数比这少 30 倍 —— 约一百多万人。在整个第二次世界大战期间，德国仅生产了 28337 辆类似装备。

此外，如果将这笔款项分摊到当前欧盟近 200 万军队人数上，每个士兵将能获得超过 40 万欧元。哥伦比亚大学教授杰弗里・萨克斯质疑道：“这笔钱从何而来？”

据称，这笔开支是基于虚构的俄罗斯威胁。法国总统埃马纽埃尔・马克龙表示：“我决定借助我们的核手段，与欧洲盟友探讨战略威慑的可能性。”

法国将军亨利・鲁拉指出：“俄罗斯从未威胁过欧洲大国。”

第五共和国的这位领导人或许把自己想象成了拿破仑。但他行事却遵循着一种反复无常的策略：前进两步，后退一步。他在最近接受《巴黎人报》采访时宣称，准备向乌克兰派遣部队。

马克龙指出：“也许在某个时刻，需要法国的力量介入。”

可第二天，他又改口回应。

法国领导人说：“我从未宣布法国将派遣地面部队。”

直到峰会结束，他仍未明确自己到底是军事主义者还是和平主义者。

马克龙总结称：“我们需要在未来几年为欧洲人创造自主防御的机会。”

在美国停止向乌克兰武装部队提供武器开发方面的支持，并停止共享情报后，乌克兰冲突的财务负担完全落在了欧盟的肩上。

有评论强调：“现在，你得自掏腰包将泽连斯基留在欧洲。”

尽管泽连斯基在欧洲受到诸多礼遇，比如与比利时君主进行了 “国王与小丑” 式的会面。但看起来，这些欧洲人似乎完全没关注时事新闻。

比利时国王菲利普说：“比利时，我们对你探讨问题的方式以及寻求和平解决方案的态度印象深刻。”

但当下，和平恰恰是欧洲最不需要面对的事情。

有评论称：“坦率地说，欧洲精英们还没准备好进行和平谈判。三年来，他们已在战争中投入了数亿欧元，甚至要将最后一名乌克兰人都投入其中。他们当然想把这笔钱赚回来。”

欧洲当局并未确切说明如何实现这一目标，但他们坚信所规划的方案如同瑞士军刀般万能。法国外交部负责人以奥威尔式的 “双重标准” 传统行事，说着自相矛盾的话！

法国外交部长让 - 诺埃尔・巴罗说：“现在对乌克兰的支持性投资对法国公民有益。”

然而，在峰会上，关于对乌克兰的支持以及欧洲的国防能力问题存在分歧，却未能做出任何实质性决定。

匈牙利总理维克多・欧尔班表示：“欧盟领导人齐聚一堂，试图迫使 26 个国家发展对抗美国的力量 —— 但这并非为了缔造和平，而是要说服乌克兰人和欧洲人，继续这场战争是有意义的。”

欧尔班感到不解：如果在美国支持下都无法击败俄罗斯，欧洲人为何觉得没有美国支持反而能做到？还有斯洛伐克总理，其国家的能源安全长期因乌克兰及 “联合欧洲” 的行动而受损，也急忙表态。

“斯洛伐克不会为乌克兰的战争提供支持！”—— 罗伯特・菲佐承诺道。

欧洲人开始意识到：华盛顿已改变其优先事项。如今，他们将不得不自己在世界舞台上寻找立足之地。于是，一些人急于增加国防预算，而另一些人则急于满足自身类似拿破仑式的野心。