联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。 尼加拉瓜在海牙国际法院打赢了美国，判决书却被美国当众撕碎；南海仲裁案更是荒唐，临时拼凑的法庭无视事实乱下结论，中国果断选择不承认。 这些例子都在说明，现有的国际争端解决机制，常常沦为大国推行霸权的工具，离真正的公平正义差得远。 就在大家盼着改变时，国际调解院应运而生，想用东方智慧为国际矛盾找到和平解决的新路子。可这个备受关注的新组织，却把一直想在国际舞台上刷存在感的印度拒之门外，背后的原因值得好好推敲。 国际调解院由中国牵头成立，选址香港可不是随意为之。香港有成熟的普通法体系，又有大批国际化法律人才，“一国两制”的独特优势，能让它成为连接东西方法律文明的天然桥梁。 首批十个成员国，像印尼、巴基斯坦、老挝这些，都是和中国长期友好、理念契合的伙伴。今年5月的签约仪式上，近60个国家代表齐聚香港，连联合国都派高级别代表出席，大家对这个新机制的期待可见一斑。 印度被拒，其实并不意外。回顾印度在国际合作中的表现，就知道它为啥吃了闭门羹。在上合组织里，中国推动反恐合作，印度就拿主权问题搪塞；说到“一带一路”倡议，印度总是无端质疑、挑三拣四。 去年金砖国家外长会上，中国呼吁抵制不合理的关税政策，印度却在最后关头变卦，直接否决联合公报。 在WTO谈判、RCEP协定里，印度也经常扮演“绊脚石”的角色。更过分的是，国际仲裁要求印度归还英国凯恩能源的股份，印度却长期拖延不执行。 一个总在关键时刻掉链子、缺乏契约精神的国家，哪个合作组织敢轻易接纳？ 俄罗斯没能加入，原因和印度截然不同。眼下俄罗斯深陷俄乌冲突，又遭受西方持续制裁，国际形象和中立立场都受到影响。 这种情况下，让它去调解其他国家的争端，很难让各方信服其公正性。这也是地缘政治现实下的无奈选择。 过去搞国际合作讲究“广结善缘”，现在更注重“志同道合”，不再给只捣乱不做事的国家机会。毕竟在国际关系中，实力是基础，诚信才是根本，印度就是个反面典型。 这个新组织想用调解替代对抗，为“一带一路”等跨国合作项目保驾护航，帮助发展中国家在国际规则制定中争取更多话语权。 但前方的路注定不会平坦，如何保证调解的公正性，怎样应对既得利益国家的阻力，都是必须面对的挑战。