美国作家梭罗：“一个人最大的愚蠢，和酒肉朋友混在一起，透支身体；和太闲的人走太近，荒废技能；有过多点赞之交，消耗精力。” 一只鹤掉在鸡群里，要么被同化，要么被孤立。 一个人的圈子很重要，与凤凰同飞，必是骏鸟；与虎狼成群，必是猛兽。 正如亨利·福特曾说：选择朋友要谨慎，因为朋友会塑造你。 和勤快的人在一起，你都不好意思懒惰，和太闲的人在一起，会荒废你的技能，因为人是有惰性的。 强者互帮，弱者互踩。 强者互相帮助，你强我也强，一起成长；弱者，朋友三五成群，看似热闹、友好，实则各有算计，一有事或是第一个离开你的人，或是为了一己私利第一个对你落井下石的人。 这话听着带劲儿，也挺扎心，对吧？想想身边，好像真是这么回事儿。整天泡在酒局牌桌上的，身体迟早拉警报；总和那些无所事事、刷短视频度日的人腻在一块儿，自己那点本事不知不觉就生疏了；朋友圈里几百号人，点赞点到手软，真遇到坎儿了，能伸手拉你一把的能有几个？环境的力量，润物细无声，却又像温水煮青蛙，等你发觉不对劲，可能已经深陷其中。跟积极向上的人混，你自己都不好意思太颓，那股子劲儿推着你往前走；反过来，要是周围全是“躺平”大师，你想支棱起来都难，惰性这东西，传染性太强了。强者圈子，讲究的是互相搭台，资源互换，你拉我一把，我托你一下，结果大家都爬得更高；而有些看似热热闹闹的“朋友”堆里，表面嘻嘻哈哈，背地里可能全是小九九，真有点风吹草动，跑得比谁都快，甚至为了点蝇头小利，背后捅刀子的也是这种人。 但咱们也别急着全盘接收。道理是这个道理，可现实往往更复杂，棱角没那么分明。批判性地看，这里头有几个地方值得琢磨琢磨。 第一，这说法把“勤快”和“懒惰”、“强者”和“弱者”分得太绝对了，好像人只有黑白两面。一个人可能在工作上是个拼命三郎，是别人眼中的“强者”，但私下里，他也许就爱跟几个“闲散”的老友喝喝茶、聊聊天放松，你能说他这就“荒废技能”了？或者，一个看起来“弱”、圈子小的人，也许只是专注在自己的领域深耕，不善社交罢了，未必就是“互踩”的料。把人简单地标签化，容易忽略个体的多面性和复杂性。圈子对人的影响确实大，但人不是提线木偶，完全被圈子牵着鼻子走。 第二，有点过分强调“圈子决定论”，好像个人努力和选择完全被环境淹没了。这逻辑推下去，岂不是出身啥圈子就注定啥命了？那还奋斗个啥劲儿？想想看，多少牛人是从不那么理想的圈子里硬生生闯出来的？俞敏洪当初在北大边缘化的苦闷，不正是他后来奋力突围、创造新圈子的动力吗？环境是重要，但内心的那股不甘、那种清醒的认知和主动改变的勇气，才是破局的关键。只怪圈子不好，容易变成一种消极的借口。鹤掉进鸡群是难受，但它能选择飞走，或者至少，努力别让自己完全变成一只“鸡”，对吧？把个人能动性完全抹杀掉，这观点就显得有点宿命论了。 第三，这种“与凤凰同飞”、“与虎狼成群”的论调，听起来励志，细想却隐隐透着一股功利和势利。交朋友、处圈子，难道就是为了“成为骏鸟”、“变成猛兽”？就是为了互相“利用”着往上爬？这会不会让关系变得太算计、太紧张？纯粹的友谊、基于兴趣的连接、哪怕只是舒服地待在一起的感觉，难道就没有价值？过度强调圈子的“功能性”和“资源性”，可能会让我们错失那些无法带来直接“提升”，却能滋养心灵、提供情感支持的真诚关系。为了挤进所谓的“凤凰圈”、“虎狼群”，削尖脑袋，扭曲自己，值不值？有时候，一个能让你安心做自己、即使“无用”也接纳你的“普通”圈子，反而更珍贵。 梭罗和福特的话，像一记警钟，提醒我们环境塑造人的力量无比巨大，警醒我们远离那些消耗、拖累自己的负能量圈子。这绝对是金玉良言。但咱也得心里透亮，别被这逻辑框死了。人不是环境的绝对产物，内心有光，就能在混沌中辟出道路；圈子也分很多种，并非只有“有用”和“无用”两种标签。选择圈子要清醒，靠近能激发你善意和潜能的人，远离那些纯粹消耗你的“黑洞”。同时，也别忘了保持自己独立思考的锚点，别在融入中迷失了本真。圈子是土壤，能影响你长势，但你自己是什么种子，想开什么花，结什么果，终究掌握在自己手里。环境重要，但别让它成了你全部的理由或借口。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#无益的社交# #无朋友的人# #朋友的讽刺# #无用人际关系# #名利场众生相# #戒社交圈子# #无用的酒肉朋友# #朋友的养生之道#