张老师用直播间的3次哽咽来证明他的判断和理解。他的5个经典总结判断和直言，对一部分同学很有参考价值。 他用直播间里哭3回来证明他对现实的深刻理解。 第一回是2023年6月回应“报考xin闻学”言论，几度哽咽。 第二回是5月底直播，哽咽表示“动了太多人的蛋糕，有些话不能说得太直白”。 第三回就是今天，眼含热泪向观众鞠躬，并宣布暂停直播两个月。 他这些年积淀并验证有用的5个判断和直言，很有些参考价值： 【1】他的原话：社会就是一个大筛子，用学历筛掉不努力的孩子，用房子筛掉不奋斗的父母，用工作筛掉没资源的家庭。 这一提法是比较有创意，而且比较深刻的。诚然，社会这个大熔炉，决定一个人过得怎么样，在这个社会处于什么样的层次，主要就看三个东西： （1）以学历为代表的个人努力。 （2）以一二线城市房产为代表的家庭代际积累。 （3）以父辈的人脉和工作资源为代表的家庭资源代际传递带来的工作机会不均等。 他的意思，是用这种“大筛子”理论来唤醒和激励原生家庭条件并不好的学子，努力用读书去对抗其他两个东西，很有正能量。 —————————————— 【2】他的原话：内向老实的孩子千万不能掉入底层！一旦陷入低素质群体，你会被欺负到永无翻身之日。必须考好大学、找好工作，人生才能稳。 这一提法是专门针对内向老实孩子的。不得不说，他提醒得非常好。因为社会这个丛林中，不老实的，外向型的，胆子大的孩子，就算没有读好书，就算没有找到好的职业，他可能还能凭借自己的胆量魄力和韧劲干下一番大事。然而对于老实巴交，不爱社交，甚至有点宅的孩子而言，除了读书和稳定上班，还能搞出啥名堂呢？ ——————————————— 【3】他的原话：方向错误时，越努力越致命。冷静思考、认真研究，选对路比跑得快重要百倍。 这一提法其实以前很多大咖都是提过的，也就是选择大于努力的变形表述。诚然，人生一辈子都在做选择题。无论是读书，考学，选专业，选工作，选对象，选职业发展的路径，选在那座城市定居，选在哪里买房置业，选买什么样的车。等等这些现实问题，其实都在选择。 会选择的人，运气好的人，总能选对，总能选好，于是他的人生给别人的感觉就开挂了。 运气差的人，不会选择的人，总是选错，而且一错再错，把一副好牌打得稀烂。 因为不会选择，不懂选择，盲目努力而导致失败的案例的确是太多了。所以，他的提醒，还是很有道理的。 ———————————————— 【4】他的原话：理工看专业，文科看学校。 这一提法虽然字数不多，但还是很有含金量的。为什么这句话有价值呢？因为两个原因： （1）理工科是技术路线，很多专业都讲究社会稀缺性和技术壁垒，很多学校都开设了理工专业，但是，每一个学校都有自己的王牌理工专业。读一个好学校的普通理工专业，就不如去读一个一般学校的王牌理工专业。因为出来找工作的时候，懂行的企业，一眼就会选中某些学校的王牌专业。所以，对理工而言，专业实力和工作直接挂钩。 （2）文科是名气路线，名气越大，越能唬人。其实各个学校的文科骨干课程相差不大，文科在于广泛的积累和学校知名度，很多文科生毕业后，混的高价值圈子其实是校友资源而非专业水准。 ————————————————— 【5】他的原话：普通家庭一定要理性避坑。热门的，不一定是适合你家孩子的。 然后举了几个例： （1）普通家庭孩子尽量不要学yi。原因是学习周期太长，家庭经济难以承担长周期重负，而且出来后岗位不一定符合自己的预期。因为学yi真要学好，35岁前可能都无法自主求生，都得学，大部分家庭承受不了高昂的培养成本。 （2）普通家庭的女同学尽量要谨慎选择金rong类专业。金rong类的到最后都是拼的资源圈层。 没有资源的普通家庭女生，在这个行业会很艰难，难以稳定生存发展。 （3）普通家庭孩子尽量不要选择一些wen学新wen类的去读，因为是泛泛学科，在真实的社会，搞文学的人不一定学的是文学。搞媒体的人不一定学的是媒体。所谓：汝果欲学诗，功夫在诗外。就是这个意思。普通家庭与其花钱去学这种需要长期积累和实践的泛泛学科还不如学点更实在的技能。选路子更宽一些的途径。 当然，上述的判断和直言，都是基于他个人知识经验的总结和对社会的理解体悟，不能代表全社会的真实状况，也不能成为唯一科学之参考，各位朋友姑且看之，自行判断，冷静从事，不喜勿喷。 关注星月社长：价值资讯，深度思考，广博见闻，进阶认知。