骨灰盒正在被时代抛弃！大家有没有发现，从前几年八宝山3.7万个墓地到期无人续租，到2024年中国殡葬业龙头公司福寿园业绩惨淡，炒墓地就和炒房一样，最终只会成为经济泡沫，而那些炒墓地的人，没准会把老婆本都给亏完了。 如今的公墓，俨然一部微缩的时代变迁，。一方面，火化政策推行前便已长眠地下的逝者，其安息之所往往占地不小，在北京修建已逾八十载的福田公墓，这类老墓数量虽只占墓园总数的约13%，却占据了陵园高达八十以上的土地面积，风雨一过七八十年，不少墓碑早裂了、碎了，有的甚至荒草长得比人都高。 更让人不是滋味的是，其中相当一部分已经多年无人祭扫，连逝者的后人都联系不上，另一方面，即便是新中国成立后推行的火化骨灰墓，每座仅占地一平米左右，也面临着相似的窘境，比如八宝山公墓，六万多座墓穴中，租用期（通常20年）已到的就高达三万七千座，这里头同样不乏大量无人问津、后人失联的情况。 对此管理员师傅也只能摊摊手：“现在年轻人来问墓地，十个里有八个问完价格就摆摆手。”确实，北京周边墓地动辄十万的均价，差不多能在二线城市凑个首付了，这让许多年轻人望而却步，传统观念里作为“不动产”留给后人的墓地，吸引力正大不如前。甚至有人直言，“骨灰盒正在被时代抛弃”，那些曾被某些投机者视为如同房产般可炒作升值的墓地，如今正面临成为经济泡沫的风险。 面对老墓地占据大量土地却乏人维护，新墓地续租率低、购买意愿又持续走低的双重压力，殡葬改革的呼声自然越来越高，然而改革之路从不是一片坦途。首要的难题就是政策缺位，那些长期无人祭扫、联系不上后人的老墓，到底该怎么处理！ 公墓作为经营单位，运营得要钱，墓地购买说白了也是一种租用行为，20年到期就得续费，理论上，对无人续费的老墓进行生态化改造遗骨火化后，若有后人续费则按现行标准另行安葬，若无后人则骨灰深埋或撒入江河湖海，原有墓地重新规划利用，这不失为节约土地资源的可行方案。 可是，国家层面迟迟未出台相关具体政策法规，加上这事儿牵动人心，关乎逝者遗骨，各大陵园都觉得烫手，谁敢动？即便在有后人的老墓中，家属们对生态化改造的接受度也普遍不高，陵园方面也只能先维持现状，眼巴巴等着明确的政策指引。 同时，深植人心的传统殡葬观念，也和日益紧张的土地资源形成了尖锐矛盾。“入土为安”的思想根深蒂固，导致“死人与活人争地”的现象愈演愈烈，尤其在广大农村地区，传统土葬依旧是主流，大量耕地被坟墓侵占，这对保障14亿人口的粮食安全构成了实实在在的潜在威胁。 因此，要构建一个可持续发展的殡葬体系，破解眼前的困局，确实需要多方协同努力，当务之急，是相关部门应加快研究并出台针对无人祭扫及到期老墓处理的政策法规，明确生态化改造的具体流程、标准和各方权责，让公墓管理有法可依、有章可循。 同时，也应加大宣传力度，通过各种渠道普及现代殡葬知识，引导公众理性看待生死，逐步转变“入土为安”的传统执念，鼓励和推广节地生态葬、骨灰撒海、树葬等绿色殡葬方式，使其成为社会新风尚，还需加强对公墓运营的规范化管理，国家有关部门应着手制定统一的墓地续费标准，确保收费合理透明，保障公墓在提供公共服务的同时能够可持续运营。 未来的殡葬，不应再是沉重的负担和土地的蚕食者，而应回归其纪念生命、传承文化的本质。这需要我们每一个人，乃至整个社会的共同努力，去推动这场深刻的变革。只有这样，才能真正实现人与自然的和谐共处，为子孙后代留下一个更美好的生存空间。 那么，对于这件事，大家有什么看法？