用户10xxx89 17 2025-07-25 01:35 司马懿还毁了诺水之誓，刘秀的诺水之誓一下子就收了人心。后来就没人用了。 一曲相思 回复 08-15 00:34 洛水[狗头] 用户10xxx89 回复 08-15 02:42 所有皇族司马家被屠的最干净。
今日绫波明日香 12 2025-08-17 03:08 其实没必要单独点司马懿，司马懿最大的问题还是言而无信。其实对于权臣集团和皇权集团的对抗，和年龄无关，甚至和名义上的领袖无关。虽然黄袍加身这故事逻辑上很离谱，但是当你真的作为一个集团利益代表的领导，你不上位，也有人逼着你上位。君少臣疑，底下掌握军权或者实际全力的人，在威望不足的情况下（包括司马懿高平陵之后也不敢自己登基称帝）其实曹魏政权依旧有可能反扑或者被其他势力推翻（淮南三叛）。只是经过了司马家两代人清扫障碍后，在各方势力都满足了条件，司马炎才有勇气称帝。可不仅仅是一个司马懿就摆平了曹魏几代人的努力。
吃货老杨 7 2025-07-05 15:56 单纯讲忠诚度…文臣武将…确实都不如太监[静静吃瓜] 缺水勒摆摆 回复 08-29 00:34 但是唐朝的太监太吓人咯，特别是中后唐时期掌握神策军的太监直接废立皇帝！ 吃货老杨 回复 缺水勒摆摆 08-29 16:30 [哭笑不得]啥时候还没点奇葩啊~但总体论，被太监整下皇位或者废掉王朝的，比文臣武将少太多了[滑稽笑]…比如您说的唐，安禄山朱温，危害比太监可大[大笑]
无双现 5 2025-07-05 12:57 司马懿靠不住别人就靠不住？什么逻辑 今日绫波明日香 回复 08-18 20:22 诸葛亮情况不同，人在益州，又是荆州派，外来户关系。而且刘备还留了李严这种荆州派代表。诸葛亮想反斗没机会。益州派不会容忍荆州派系的。阿斗更像是两方博弈推举出来的。反观后期荆州派代表诸葛亮一系退出中枢机构，外部压力一来，益州派代表立马投降。 无双现 回复 08-29 18:23 [并不简单]和司马懿不一样，而且李善长处理方式很多
用户13xxx11 5 2025-06-14 17:19 动机都不一样，硬凑吗？ 李善长被杀是朱元璋好不容易让他退休了，还影响朱元璋的统治。 至于谋反，朱元璋自己都不信李善长能谋反，首先最重要的兵权李善长都没有， 朱元璋的思维是搞朱家天下，所以这影响统治的人，铲除。 谋反，首先李善长活的过朱元璋再说吧。
空想家 2 2025-06-20 13:05 例子都不用远。蜀汉刘备中道崩殂，不就有个貌似忠义的诸葛丞相扶保幼主为后世楷模吗？司马家是洗不白的，但也得在自己身上找找原因。曹操有才能，朱元璋有本事，但在做人这块与刘备差距太大。差距在哪？他们在指责别人不可信时有没有想过他们自己就不值得别人信任。 安不 回复 08-17 13:05 路边 风中追风 回复 09-10 13:40 唉😮💨 你这个语文水平还是别评论了
评论列表