湖南益阳，女子穿着高跟鞋，去健身房健身，她上跑步机跑步，竟然没有脱掉高跟鞋，结果摔在地上，造成10级伤残，花了一大笔费用，她找健身房讨说法，并要他们赔偿，健身房拒绝了，女子就起诉健身房，要求赔偿。 2025年5月29日，据华商报报道，一个穿着白色衣服的女子，穿着高跟鞋，自信地走进了健身房。 她是一个健身爱好者，更是一个追求时尚精致的女子，其实她来健身房的时候，完全没有意识到自己没有换运动鞋。 直到她来到健身房，她才发现自己没有换运动鞋，只是来都来了，她那运动的细胞已经被唤醒了，她就想活动活动筋骨。 她已经是健身房的常客了，对各种器材都很熟悉，她深信自己穿着高跟鞋也同样能够运动，所以完全就没有把脚下的高跟鞋当一回事。 她很快来到跑步机前，这是她最喜欢的运动项目，平时她穿高跟鞋就如同穿平跟鞋一样。她根本不在乎，旁边贴有的温馨提示，上面明确写着，不能赤脚或者穿高跟鞋上跑步机。 女子深信自己穿着高跟鞋，也能在跑步机上如平地一般跑步。 她自信地踏上了自己跑步机，开始调档，然后甩开胳膊，迈开腿，开始跑起来了。 果然，一开始的时候，女子跑得相当稳，一看就是经常穿高跟鞋的人，而且看她跑步的速度，也看得出来，她经常跑步。 从她轻盈的跑姿来看，穿着高跟鞋跑步对她来说很轻松。 可她忘了，高跟鞋就是高跟鞋，但一旦摔倒，那就不是一件小事，果然她跑着跑着，她被甩出跑步机了。 她重重地跌倒在地上，一阵疼痛传遍全身，让她叫了起来。 她爬不起来了，她马上意识到自己被摔残了。 事实确实如此，她被送往医院之后，她的伤被诊断为10级伤残。 她不但不能正常工作了，还为此花了一大笔钱。 看着自己跑个步就伤成这样，把一切的过错怪罪于健身房，怪他们没有提醒，不允许穿高跟鞋进健身房。 她找健身房理论，希望健身房能够对她负责任，毕竟她是在健身房摔伤的，跑步机肯定是有问题的，要不然以她对跑步机的熟悉程度，她是不会摔倒的。 健身房的人却没有惯着她，说女子是自己摔倒的，应该自己为自己负责，而且女子还穿着高跟鞋到跑步机上跑步，这更是错上加错，旁边已经明确提示，不可以穿高跟鞋或者光着脚丫在上面跑步。 他们感觉女子自己穿着高跟鞋摔倒，来讨说法，要赔偿，就是来讹人。 他们认为一个人再爱美，在健身房这样的运动场所，就应该有常识的，不可以穿着高跟鞋跑步。 女子看着健身房不愿意赔偿，就知道健身房要推卸责任，她就起诉健身房，要求赔偿。 女子认为，自己的伤就是在健身房摔伤的，健身房没有提醒她，不可以穿高跟鞋进来，她在跑步的时候也没有人在旁边指导，也没有人做适当的提醒。 她觉得健身房没有履行安全保障义务，所以健身房要承担赔偿责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 如果健身房确实没有履行安全保障义务，然后也没有对女子进行适当的提醒，不可以穿高跟鞋进健身房，也没有提醒她，不可以在跑步机上穿着高跟鞋运动，那么健身房是有一定的责任的。 但是健身房表示他们已经尽到了安全保障义务，因为他们在跑步机上已经贴有温馨提示：可赤脚或者穿高跟鞋在跑步机上跑步。 他们认为女子是自己摔倒的，那么就应当自己承担责任。 法院经过审理认为，健身房没有尽到提醒的义务，确实存在一定的责任，女子明知道穿高跟鞋不能在跑步机上跑步，她明知而为之，应当承担大部分责任。 法院判决女子承担八成的责任，健身房承担两成的责任。 对于这个判决结果，有人觉得健身房挺冤的，毕竟他已经尽到了提醒的义务，女子作为正常的运动爱好者，应当有这个意识，不可以穿着高跟鞋运动，发生这样的事情，女子应当承担全部的责任。 其实不管谁承担责任，这件事都提醒大家不可以穿着高跟鞋运动。 那么你认为健身房需要赔偿吗？（来源：华商报-2025.5.29)#记录我的2025#