湖南，一名中学生举报同学私带平板电脑被打伤住院，没想到法院认定举报者承担20%责任，网友热议，难道学生根据老师鼓励举报有错？（来源：澎湃新闻）

据报道，事发学校不允许学生私自携带电子产品进校园，为此还鼓励学生相互举报，如果举报属实，举报者是可以得到老师奖励的。

事发当天，学生宋某发现周某私自携带了一台平板电脑，遂趁周某课间休息的时候，将平板电脑交给了老师，老师给宋某奖励了一瓶牛奶。

周某被老师批评后，不仅没有反思自己的过错，还迁怒于宋某，并将宋某打伤。

老师得知宋某被打后，立即送医治疗，经过诊断，宋某伤情为轻伤二级。

后学校、周某家长和宋某家长因赔偿问题没有达成一致协议，宋某家长便将周某及其家长和学校起诉到法院，请求赔偿。

法院经过审理，认定打人者周某承担50%责任，学校承担30%责任，宋某自行承担20%责任。

1、这是湖南省高级人民法院通报的一起典型案例。

关于周某和学校承担法律责任，网友都认为没有问题，关键是宋某根据学校要求进行举报，且事后得到老师奖励，为啥要承担责任呢？

2、周某承担法律责任的依据。

从民事上来说，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

具体到本案，周某私自将平板电脑带到学校，违反学校规定，被同学举报后将举报者打伤住院，存在明显的过错，其监护人没有尽到监护职责，自然要给予赔偿。

从刑事上来说，宋某的伤情经过鉴定，符合轻伤二级，已经达到刑事立案标准。

但根据报道，周某和宋某还在上初中，初中生年龄一般都在十三四岁左右，还没有达到16周岁。

而根据刑法规定，故意伤害罪追究年龄要求16周岁以上，所以本案周某没有被追刑。

3、学校承担法律责任的依据。

《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

具体到本案，一查出学生违规本是学校的责任，但学校却鼓励学生相互举报，且学生举报后，学校没有及时教育引导违规者，导致宋某被打，学校存在相应的过错，自然要承担赔偿责任。

4、本案最大的争议是宋某自行承担责任，宋某根据学校举报，且事后得到老师奖励，难道也有过错？

正如网友质疑，社会上政府经常鼓励百姓举报违法犯罪，如果举报都有错，老百姓还敢举报吗？

当然，法院之所以认定宋某承担过错，估计是认为宋某应该直接向老师举报反映，而不是自行拿走平板电脑交给老师。