菲律宾真的是怕了，想和中国恢复如初，这事儿哪有那么简单。自从小马科斯上台以来，南海就没消停过，三天两头的前来闹事儿。怎能说完就完了呢？是不是听到什么消息了？知道我们要收口了？有点害怕了？想来个缓兵之计，麻痹我们一下。 菲律宾在南海的挑衅行为确实有迹可循。2023年以来，菲律宾海岸警卫队船只多次闯入仁爱礁、黄岩岛附近海域，甚至试图向非法“坐滩”的军舰运送建材。根据中国海警局公开数据，仅2023年上半年，菲律宾就进行了14次类似挑衅行动，比2022年同期增加了3倍。这种高频次的挑衅，显然不是“一时冲动”，而是有计划的试探。 菲律宾的底气或许来自美国的支持。2023年，美国与菲律宾举行了史上规模最大的“肩并肩”联合军演，参演兵力超过1.7万人，还首次在菲律宾12海里领海外实弹射击。此外，美国在菲律宾新增了4个军事基地，使美军在菲基地总数达到9个。但问题是，美国真的会为菲律宾“两肋插刀”吗？历史经验表明，美国在亚太地区的盟友一旦陷入冲突，往往只能独自承受后果。比如1951年《美菲共同防御条约》签订后，菲律宾在越南战争、南海仲裁案等事件中，都未得到美国的实质性军事支持。 中国在南海的维权行动有理有据。仁爱礁、黄岩岛是中国固有领土，这一点有充分的历史和法理依据。中国外交部曾多次公开1947年《南海诸岛位置图》等历史文件，证明中国对南海岛礁拥有主权。此外，中国海警船在南海的巡航执法完全符合《联合国海洋法公约》。相比之下，菲律宾的挑衅行为才是真正的“无理取闹”。比如2023年6月，菲律宾船只故意冲撞中国海警船，导致双方船体轻微擦碰，责任完全在菲方。 菲律宾的经济困境或许是其“求和”的真正原因。2023年，菲律宾通胀率一度高达6.1%，创下14年来新高，大米、食用油等基本生活物资价格涨幅超过20%。与此同时，菲律宾比索对美元汇率贬值了12%，导致外债负担加重。中国是菲律宾最大的贸易伙伴和第二大出口市场，2022年双边贸易额达到877亿美元。如果菲律宾继续在南海挑衅，中国完全可以采取经济反制措施，比如限制菲律宾香蕉、菠萝等农产品进口，这对菲律宾经济将是沉重打击。 菲律宾国内对小马科斯政府的南海政策也存在分歧。2023年，菲律宾民间组织“新爱国联盟”曾发起万人签名活动，要求政府停止在南海的挑衅行为，转而通过对话解决争端。菲律宾前总统杜特尔特也多次公开批评小马科斯政府“将菲律宾推向战争边缘”。杜特尔特执政期间，中菲关系曾一度回暖，双方在南海问题上达成了“君子协定”，避免了直接冲突。如今小马科斯政府背离这一路线，显然不得人心。 中国在南海的军事存在早已今非昔比。2016年中美南海对峙后，中国加快了南海岛礁的军事化建设。目前，美济礁、渚碧礁、永暑礁等岛礁已部署了防空导弹、反舰导弹等武器系统，并建有3000米级跑道，可起降轰-6K、运-20等大型军机。此外，中国海军在南海的常态化巡航也形成了有效威慑。2023年，中国海军055型万吨驱逐舰、山东舰航母编队多次在南海开展实战化演练，展示了强大的区域拒止能力。 菲律宾的“缓兵之计”不会奏效。中国在南海问题上的立场一贯明确：主权不容谈判，但争议可以通过对话协商解决。2002年，中国与东盟国家签署了《南海各方行为宣言》，明确承诺“通过友好协商和谈判，以和平方式解决领土和管辖权争议”。如果菲律宾真的想改善关系，就应该停止挑衅行为，回到对话轨道上来。否则，任何“求和”表态都只能是权宜之计，无法改变现状。 美国在南海的“搅局”注定失败。近年来，美国不断拉拢菲律宾、越南等国，试图在南海制造“第二个乌克兰”。但问题是，南海不是东欧，中国也不是俄罗斯。中国在南海拥有主场优势，且与东盟国家保持着密切的经济联系。2023年，中国与东盟的贸易额达到9753亿美元，东盟连续四年成为中国第一大贸易伙伴。相比之下，美国在南海除了军事威慑外，拿不出任何实质性利益。这种“只破不立”的做法，注定得不到地区国家的支持。 菲律宾在南海问题上的反复横跳，暴露了其外交政策的短视和投机性。中国在南海的维权行动既有历史依据，也有现实需要。菲律宾若想真正改善对华关系，就必须放弃“倚美制华”的幻想，停止在南海的挑衅行为。毕竟，南海的和平稳定符合地区各国的共同利益，而挑衅中国只会让自己陷入更被动的局面。历史和现实都证明，与中国对抗没有出路，合作才是唯一正确的选择。