清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国，打不过日本，打不过美国，打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙，打不过荷兰，打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队，就知道为什么和谁打都输，谁打清军能赢了。 其实，清朝在甲午战争之前，北洋水师的军舰数量、吨位、火力，放眼整个亚洲都能排第一，按理说，这样的纸面实力，不管是和谁打，都不该轻易输。 再加上中国当时是世界上人口最多的国家，有人有地有资源，说得直白点，谁打中国都该发怵才对。 （每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，点进主页我们一起看世界！） 但现实狠狠打了脸，清朝真不是偶尔输一场，是几乎谁来都能赢一场，强的打不过，弱的也压不住。 其实，你真去看清军当时的状态，就知道，这军队压根就不是一支能打仗的队伍。 武器管理混乱不堪，军饷常年被克扣，将领也不是靠能力提拔。 你以为北洋水师真的差吗？不差，但他们有的是船没的是心，有的是炮没的是魂。 一打仗，炮弹打出去根本打不准，指挥官根本不敢下令进攻，唯一做得快的事，就是找理由回港修整。 甲午海战那年，北洋水师连补给都靠自己掏钱凑，军费被层层克扣，海军大臣拿着银子跑去建花园、修洋楼，这样的军队，你能指望它保家卫国吗？ 而且，清朝的问题从来不只是军队，它根烂在朝廷，战争对他们来说，不是保卫国家的事，而是一个发财的机会。 更可悲的是，清政府直到被打得连裤子都快没了，还总以为自己是“天朝上国”，看不起别人，也看不清自己。 鸦片战争打响那年，朝廷还认为区区英国不堪一击，结果一仗下来，连通商口岸都守不住，赔款割地的条约一份接一份。 后来八国联军入侵，更是直接打到紫禁城，慈禧太后仓皇西逃，你说，这样的朝廷，还配称什么“中央之国”吗？ 清朝不是不能赢仗，而是不敢打真正的现代战争，不懂得动员全社会的力量，不相信普通人，也不信任自己人。 它维持的是一套“只要不出事就万事大吉”的统治逻辑，面对现代国家的全面战争，这套逻辑注定崩塌，大家觉得呢？