有了特警为啥还要武警呢，为啥不取消武警？我说一个可能你们不大相信的区别。十几年前，抓捕两个持枪毒贩，单靠我们几支五四式手枪怕不够，就向上级请示调了几名武警来帮忙抓捕，那时还没特警队呢...... 特警和武警的“根”就不一样。特警是公安系统的，属于公务员，说白了就是警察里的尖子生，专门对付城里那些高难度的案子，比如解救人质、抓持枪歹徒。 而武警是正儿八经的现役军人，是国家武装力量的一部分，和解放军一样，只不过武警主要负责国内的安全。 从职责上看，特警的活儿更“精”，武警的担子更“重”。特警处理的都是像银行劫案、恐怖袭击这种紧急情况，装备也都是高精尖的，比如狙击枪、无人机、排爆机器人，讲究的是快准狠。 可武警要守监狱、看大桥、护大坝，这些地方要是出事儿，那影响可就大了。就说三峡大坝，要是交给特警守，那得多少人？得花多少钱？武警是现役军人，义务兵津贴低，训练完就能上岗，成本低还能保持年轻化，国家用着更划算。 再说说火力和训练。特警的装备虽然先进，但主要还是轻武器，像95式步枪、92式手枪，这些在城里够用了。可武警不一样，他们有装甲车、迫击炮，甚至还有炮兵部队。 要是遇到野外反恐、长时间搜捕，或者像地震、洪水这样的大灾难，特警那点装备和人手根本不够用。 就拿去年暴雨来说，高速公路桥塌了，武警官兵带着冲锋舟、无人机，一天就救出好几百人，这种大规模救援，特警再厉害也分身乏术。 法律权限上，武警也有特警比不了的优势。特警执法得按照警察法来，遇到像边境冲突、大规模暴乱这种事儿，就得武警上。 武警是军队，国家赋予他们更大的权限，比如在边境巡逻时，遇到外国船只非法进入，武警海警可以直接驱离，甚至动用武力，这种事儿要是交给特警，就没这个权限了。 还有人员结构和体能。特警是通过公务员考试招的，进来的时候都二十好几了，虽然训练严格，但年龄摆在那儿。 武警就不一样了，士兵都是十八九岁的小伙子，体能好、耐力强，训练也是军事化的，野外生存、长途奔袭都是家常便饭。要是遇到需要长时间作战的任务，比如在山区搜捕毒贩，武警的优势就出来了。 有人可能会说，现在特警队都普及了，武警是不是多余了？其实不然。特警就像医院的急诊科，专门处理紧急情况；武警则是医院的住院部，负责长期的守护和支援。 而且武警和特警经常联合作战，特警负责突击，武警负责外围警戒，就像一场足球赛，前锋和后卫分工不同，但缺一不可。 所以，特警和武警不是谁取代谁的问题，而是互补的关系。特警让城市更安全，武警让国家更稳定。就像您家里，防盗门和保险柜都得有，少了哪一样，心里都不踏实。武警的存在，就是咱们国家长治久安的一块“压舱石”，有他们在，咱们老百姓才能睡得安稳。
评论列表