福建福州，大妈带着孙子乘坐网约车，中途，俩人吐在车上了，很臭，司机要50元洗车费，大妈理直气壮：你这么敲诈，有什么意思咯？司机瞬间崩溃：你吐我车上，我问你儿子要50洗车，他只给10块钱，10块钱去哪洗车？不料，母子俩一起耍无赖，结局让司机很无奈。

据百姓关注5月28日报道，网约车司机郭先生遇到了一件让他气愤的事情，那真是哑巴吃黄连有苦说不出。

5月27日，郭先生向往常一样跑车拉人，他接到一订单，是乘客的儿子叫的车，总里程11公里左右，是送祖孙俩到某地。

郭先生去接的时候，看到是一穿白短袖的大妈，染了一头棕色头发，领着小孙子，二人上了车。

郭先生按照目的地一路行驶，快到终点的时候，他突然闻到一股子臭味儿，转身一看，大妈在那偷偷擦呢。

郭先生不禁一阵反胃，才发现大妈和她孙子两人都吐了，弄车座上了，呕吐物被大妈擦了，可是，那味道别提有多臭了。

郭先生觉得挺闹心的，一想到自己车坐垫上面是有孔的，大妈和孙女吐的呕吐物都渗透下去了，很臭，味道不散肯定影响其他乘客啊。

郭先生也理解，可能老人孩子晕车，才吐了，那就让她们出洗车费，于是，他决定先联系打车的人，也就是大妈的儿子，问他要50元洗车费。

正常来说，郭先生要这些洗车费也在情理之中，也不是很多钱，毕竟，是大妈祖孙俩吐车上，弄脏了座椅，再说，清洗车辆也会耽误人家郭先生时间的。

但是，大妈儿子可不这么想，一听郭先生要50元，觉得多，只愿意给他10块钱。

郭先生碰了一鼻子灰，就想着干脆问坐车的大妈要，心想总能给吧！

可是，郭先生没想到有其母必有其子这话一点没错，大妈不愿意给，甚至比她儿子更无赖。

郭先生跟大妈说：我要50块钱洗车费，你儿子说10块钱，10块钱去哪里能洗车啊？我赚你20块钱……

没等郭先生说完，大妈瞬间炸了，理直气壮的直接怼道：“那你这么敲诈有什么意思咯？”

郭先生简直崩溃，气的直呼：“我敲诈你！”

大妈继续反问，你什么意思咯？那语气好像很无辜，似乎郭先生在找麻烦。

郭先生试图跟她讲道理，我赚你20块钱，你吐我车上，我自己去洗，最便宜洗车都要30块钱，你居然说我敲诈你？

大妈干脆耍起无赖，就是不给你，你能怎么办？

郭先生跟大妈儿子沟通失败，大妈这头又耍无赖，最后，他一分钱没拿到。

郭先生又崩溃又无奈，只能自己去洗了车，花了200块钱，毕竟，拉客人，车内不能有异味，免得影响他人乘车体验。

郭先生真是哑巴吃黄连有苦说不出，遇到这种无赖的母子俩，他也只能自认倒霉。

看到郭先生的遭遇，有网友说，一般都是300，不能跟她讲价，她不给就报警。带她去洗车店，精洗，让她付钱。

50块钱司机够良心的了，洗车费、误工费都是合理费用，最少也得100。

郭先生要求50元洗车费本是合理诉求，却被母子俩以“敲诈”为由拒绝赔偿，最终，司机自掏腰包200元洗了车，还耽误了接单时间。

这件事对郭先生来说并不公平，可是，面对无赖的母子俩，他又束手无策。

司机靠接单吃饭，车内环境就是饭碗，呕吐物渗进座椅，异味不散，后续接单会影响其他乘客。

其实，司机没有狮子大开口，要误工费、消毒费、甚至没有计较清洁期间少赚的钱，只要50块钱洗车费已经算“佛系”了。

可母子俩倒好，儿子嫌50多，只肯给10块；大妈更绝，直接反咬一口说郭先生“敲诈”。

这种“我弱我有理”的逻辑，说白了就是占便宜没够，把别人的善意当软柿子捏，也是没素质的一种表现。

这看似是50元的小事情，实则暴露了大妈这种乘客对他人劳动的轻视。

大妈和孙子吐在车上，导致郭先生的车辆被弄脏，还有臭味，郭先生有权要求赔偿吗？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

祖孙俩在网约车内呕吐，导致郭先生的车辆被污染，二人的行为对司机的财产权构成了侵害。

因此，郭先生有权要求大妈赔偿洗车费以及间接损失，比如停运损失。

郭先生实际支付的200元洗车费属于合理赔偿范围。

司机可以收集证据，比如呕吐现场照片，洗车发票，停运记录等，向法院提起诉讼，要求乘客赔偿实际损失。

然而，现实中，像郭先生这种情况若通过法律途径维权可能需要耗费时间精力，所以，大多会忍气吞声，但同时也让大妈这种乘客有恃无恐。

你觉得郭先生该怎么办呢？

信源：百姓关注-2025-5-28