中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。但印度的这一提案，遭到了我们的一票否决。而《经济时报》和NDTV的综合消息称，印度要将五名来自“虔诚军”等组织的恐怖分子列为全球恐怖分子 ，但这遭到了中国的否决。

首先得搞清楚，虔诚军到底是个什么来头，这个成立于上世纪80年代的组织，从诞生之日起就把反对印度在克什米尔的统治当作“主业”，制造过2008年孟买恐袭这样的惨案，166条人命的血债至今还挂在账上。

2008年之后，巴基斯坦确实采取了行动，逮捕了虔诚军头目赛义德，还在四个省禁止该组织活动，联合国安理会也在2008年将其政治组织贾马特-乌德-达瓦列为恐怖组织，巴基斯坦同步跟进了禁令，也就是说，巴基斯坦在打击虔诚军这件事上，并非毫无作为。

可印度这次的提案，却把矛头直指巴基斯坦，要求联合国制裁，这就有点欲加之罪的意思了，咱们得先明确一个事实，虔诚军虽然活跃在南亚，但它的宗旨是针对印度的克什米尔政策，而不是巴基斯坦的国家利益。

换句话说，这个组织更像是印巴冲突的产物，而不是巴基斯坦主动扶持的工具，印度把巴基斯坦和虔诚军强行捆绑，本质上是想把地区矛盾国际化，用联合国的制裁大棒打压对手。

那中国为啥要否决呢？核心问题在于证据不足，根据安理会制裁委员会的规则，要将个人或组织列入全球恐怖分子名单，必须提供确凿的证据证明其与恐怖活动的直接关联。

而印度这次提交的提案，关于那五名虔诚军成员的证据链比渔网还稀疏，说白了就是印度拿不出足够的材料证明这五个人与巴基斯坦政府有直接联系，或者他们的活动得到了巴基斯坦官方的支持。 在这种情况下，中国作为安理会常任理事国，必须坚守程序正义，毕竟联合国不是谁家的一言堂，更不能成为某些国家报复对手的工具。

更深层的原因，在于印度的提案背后藏着私货，印度一口咬定巴基斯坦支持恐怖主义，却刻意回避了几个关键事实，首先巴基斯坦自身也是恐怖主义的受害者，近年来巴境内发生的恐怖袭击造成大量平民伤亡。

其次，印度在克什米尔地区的高压政策，客观上加剧了当地的动荡，为极端组织滋生提供了土壤，再者印度近年来频繁在边境地区制造摩擦，甚至将G20会议放在争议地区举办，这种挑衅式外交很难让人相信其提案的纯粹性。

中国的否决，本质上是在维护联合国宪章的宗旨和原则，而对巴基斯坦来说，中国的否决是一次“雪中送炭”，近年来巴基斯坦在反恐战场上付出了巨大代价，仅2023年就有至少5名士兵在与虔诚军有关的袭击中丧生。

如果印度的提案通过，巴基斯坦将面临国际制裁的压力，反恐行动反而会受到掣肘，中国的否决，不仅为巴基斯坦争取了宝贵的战略空间，也向国际社会传递了一个信号，反恐不能搞政治化，更不能成为打压他国的手段。

在联合国这个舞台上，靠“泼脏水”和“扣帽子”是行不通的，要想让提案站得住脚，印度首先得学会用事实说话，而不是把安理会当成自家的出气筒，否则就算再提交十次提案，也难逃被否决的命运。