为什么说这次建立国际调解院，将俄罗斯排除在外，是最聪明的做法！ 说白了，俄罗斯一旦进入国际调解院，可能会想尽办法“搞小团体”，并不会切实为团员们做贡献。 众所周知，调解这件事就像家里调解矛盾，得找个能一碗水端平的中间人，要是中间人自己就带着立场，那调解不成，反而可能把火越拱越大。 看看俄罗斯在国际上的操作：在联合国安理会，俄罗斯是出了名的 “否决王”，光叙利亚问题就投了 12 次否决票。为啥？因为叙利亚是俄罗斯的盟友，每次西方想制裁叙利亚，俄罗斯就一票拦下。这种 “护犊子” 的做法，在安理会还行，但拿到调解院就麻烦了 —— 要是俄罗斯参与调解，遇到涉及盟友的争端，能做到不偏不倚吗？ 更麻烦的是，俄罗斯现在还深陷俄乌冲突。自己屁股上的屎都没擦干净，怎么可能当好 “和事佬”？就像邻居家两口子打架，你让其中一方的亲戚来劝架，能劝得开吗？俄罗斯在乌克兰问题上的立场很明确，要求乌克兰承认克里米亚归属、放弃加入北约，这种 “非此即彼” 的态度，根本不符合调解需要的中立性。 再看看俄罗斯在其他国际组织的表现。当年俄罗斯力邀印度加入上合组织，表面说是平衡南亚势力，实际上是想拉印度对抗中国。结果印度一进来就各种搅局，否决 “一带一路” 对接方案、阻挠上合经济合作，生生把上合变成 “吵架俱乐部”。要是俄罗斯再把这套 “拉帮结派” 的玩法带进调解院，那调解院还能好好干活吗？ 有人可能会说：俄罗斯是大国，不带它玩会不会影响国际调解院的权威性？这就有点杞人忧天了。国际调解院已经有中国、印尼、巴基斯坦等近 60 个国家支持，覆盖亚非拉欧四大洲。这些国家大多是发展中国家，早就受够了西方主导的 “伪多边主义”。俄罗斯的缺席，反而让调解院更纯粹 —— 没有大国博弈，没有阵营对抗，只谈问题本身。 更关键的是，俄罗斯的缺席能让调解院避免陷入地缘政治漩涡。就像这次俄乌冲突，美国和欧洲整天想着怎么制裁俄罗斯，俄罗斯又忙着反击，结果把调解的事儿晾在一边。要是俄罗斯在调解院里，遇到类似冲突，肯定会把矛盾带到会议桌上，让调解变成 “口水战”。 其实，中国排除俄罗斯还有更深层的考量。这些年，俄罗斯在国际上的信誉越来越差。国内光头党肆虐，歧视华人、攻击外国人的事儿屡见不鲜；国际上，俄罗斯在白俄罗斯骚乱中支持卢卡申科，被欧盟指责 “干涉内政”。这种 “内外不讨好” 的国家，加入调解院只会拖累整体形象。 有人可能会问：那俄罗斯就没优点吗？当然有。俄罗斯在能源、军事领域有影响力，在某些地区冲突中也能发挥作用。但调解这事儿，中立性比实力更重要。就像医生做手术，技术再好，要是带着情绪下刀，那手术肯定做砸。俄罗斯的立场太鲜明，注定不适合当 “和事佬”。 最后再往深了说，这次排除俄罗斯，其实是中国在国际治理中的一次 “破局”。以前西方主导的国际机构，要么被大国操纵，要么效率低下。中国这次另起炉灶，就是要证明：没有西方，没有俄罗斯，发展中国家也能自己解决问题。国际调解院总部设在香港，就是要打造一个 “东方智慧” 的平台，用协商、共赢的方式处理争端。 现在再回头看，把俄罗斯排除在外，是不是聪明到家了？这不是排斥，而是为了让调解院真正成为和平的桥梁，而不是大国博弈的战场。当美国还在纠结怎么拉拢盟友、俄罗斯还在为乌克兰焦头烂额时，中国已经用实际行动告诉世界：真正的多边主义，不需要拉帮结派，只需要一颗公正的心。