中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联

中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。但印度的这一提案，遭到了我们的一票否决。而《经济时报》和NDTV的综合消息称，印度要将五名来自虔诚军等组织的恐怖分子列为全球恐怖分子，但这遭到了中国的否决。

很显然，对于我们的这一否决，印度估计是非常的不高兴。

印度在提案中指控巴基斯坦与虔诚军存在关联，要求联合国实施制裁。可稍微了解南亚局势的人都知道，虔诚军早在 2008 年孟买恐袭后就被联合国列为恐怖组织，巴基斯坦也采取了实际行动：逮捕其领导人赛义德、禁止该组织在四个省份的活动。

如今印度拿这个陈年旧账当新证据，就好比指着过期的泡面说 “这是新鲜食材”，实在让人哭笑不得。

那么问题来了，中国为何要动用否决权？根本原因在于印度的提案存在致命硬伤 —— 证据不足。

根据联合国 1267 委员会的规定，将个人或组织列入制裁名单需要提供 “与恐怖主义有直接关联” 的实质性证据，比如资金往来记录、行动计划文件等。

而印度这次提交的材料，用委员会专家的话来说，“连初步审查标准都没达到”。就像你去法院起诉邻居偷东西，结果只提供了一张 “他长得像小偷” 的照片，法官能采信吗？

更值得玩味的是印度的逻辑链条：因为虔诚军反对印度在克什米尔的统治，所以巴基斯坦必须为该组织的行为负责。这种 “敌人的敌人就是我的敌人” 的冷战思维，在 21 世纪的国际政治舞台上显得格外不合时宜。

照这个逻辑推演，美国是不是该为 “伊斯兰国” 的暴行负责？毕竟该组织最初是在美军撤离后的伊拉克崛起的。这种荒谬的归因方式，难怪会被中国毫不留情地否决。

从地缘政治角度看，印度的提案背后似乎藏着更深层的动机。近期莫迪政府面临着不小的国内压力：经济增长放缓、失业率高企、反对党质疑其 “利用反恐议题谋取政治利益”。

在这种背景下，通过向巴基斯坦 “泼脏水” 来转移公众注意力，不失为一种低成本的政治策略。

但问题在于，联合国不是谁家的私人印章，想盖哪儿就盖哪儿。这种 “挟反恐以令诸侯” 的做法，不仅损害了多边主义的权威，也暴露了印度在国际事务中的不成熟。

当然，中国的否决并非是要偏袒巴基斯坦。事实上，中方一贯支持打击恐怖主义，但坚决反对将反恐问题政治化、工具化。