长平之战你换了赵括不一定能赢，街亭之战你换掉马谡不一定会输。长平之战想赢只有把赵括换成姜子牙，带上杨戬和哪吒才能稳赢，其他的都没绝对把握，就算项羽都未必冲得出去。而马谡是一场诸葛亮为其安排的镀金之战，马谡兵败自己一溜烟跑了，让诸葛亮蒙上了政治污点。 从战争背景来看，两者就有着本质区别。长平之战，那是秦赵两国赌上国运的大决战，秦国为这场战争精心布局已久，国力、兵力、后勤等各方面都准备充分。赵国在廉颇坚守时，就已经面临粮草难继、国内舆论压力巨大的困境，换将某种程度上也是无奈之举。赵括接手的是一个看似有兵力优势，实则处处掣肘的烂摊子。 反观街亭之战，它只是诸葛亮北伐中的一场局部战役。蜀国前期准备充分，诸葛亮战略规划清晰，马谡手中握有兵力，占据着有利地形，只要按照既定战术执行，守住街亭并非难事 ，从这个角度讲，马谡的任务难度比赵括小太多。 从后续影响来看，赵括的失败，让赵国元气大伤，四十五万精锐灰飞烟灭，赵国从此一蹶不振，失去了与秦国争霸的资本，改变了战国的格局走向。而马谡兵败街亭，只是让诸葛亮此次北伐功亏一篑，蜀汉虽有损失，但根基未损，还能卷土重来。 再者，从两人的战前准备和战时表现对比。赵括熟读兵书，理论知识丰富，虽实战经验欠缺，但他在长平之战中也积极应对，亲自领军突围，直至战死，展现出了一定的勇气和担当。马谡呢，平时与诸葛亮谈论兵法头头是道，可到了街亭，不听王平劝阻，盲目自信，胡乱指挥，最后兵败还临阵脱逃，丝毫没有肩负起主将的责任。 所以，综合多方面考量，说马谡比赵括更“菜”也不为过。 他在各方面条件更优渥的情况下，却犯下低级错误，不仅辜负了诸葛亮的信任，也暴露了自己不堪大用的本质 。
评论列表