德媒媒体表示，以缓和战略应对中国，将会是美国获得竞争胜利的“最佳方案”！ 眼下，中美关系可以用“紧张”两个字概括。贸易战从2018年开打，关税你来我往，美国企业被逼着撤出中国供应链，中国则加码国产替代。 科技领域更是火花四溅，美国把华为等中国企业列入黑名单，限制芯片出口，中国则奋起直追，砸钱搞自研。地缘政治上，南海、台湾问题频频擦枪走火，双方互不退让。 美国国内也不消停，经济复苏慢吞吞，政治撕裂越来越严重。中国这边虽然也有自己的麻烦，比如人口老龄化和经济增速放缓，但整体势头还是很猛。 这种硬碰硬的架势，让人想起冷战时美苏的对峙。可问题是，现在的情况跟当年真的一样吗？美国还能不能靠缓和这招占上风？ 说到缓和战略，就得提亨利·基辛格。这位老兄是冷战时期美国外交的大脑，1970年代推动了美苏缓和。那时候，美苏核武竞赛搞得大家都喘不过气，基辛格看准时机，提出通过谈判减压。 他促成了《第一阶段限制战略性进攻性武器的条约》（SALT I），把军备竞赛踩了刹车，还打开了贸易和科技交流的门。 这招的妙处在于，美国表面上跟苏联握手言和，实际上给自己争取了时间，把精力投到经济和技术发展上。苏联呢？表面风光，内里经济却越来越撑不住，最终在1991年崩盘。 美国没费一兵一卒，就赢了冷战。德媒现在盯着这段历史，觉得美国可以照着这个剧本再来一遍，对付中国。 德媒的建议其实挺接地气。眼下美国打得太猛，反而把自己搞得有点累。遏制中国的高科技，搞技术脱钩，代价不小——美国企业利润缩水，供应链乱套，国内通胀还压不下来。 与其这么硬拼，不如换个思路，通过谈判定下竞争的规矩，既能缓和气氛，又能让美国调整步伐。 这种“胡萝卜加大棒”的玩法，冷战时证明过管用。 苏联当年在缓和中暴露了经济弱点，中国现在会不会也藏不住自己的短板？如果美国能把竞争拉到规则化的轨道上，说不定真能占到便宜。 想法是挺好，但做起来可没那么容易。首先，美国国内的政治氛围就不支持缓和。现在华盛顿满街都是对华强硬的声音，鹰派议员觉得跟中国握手就是“投降”，选民也被煽动得热血沸腾。 2023年初的国会听证会就是例子，反对缓和的人嗓门大得很，搞得支持者根本插不上话。再看中美之间的信任，基本是零。南海、台湾这些问题上，双方立场差得十万八千里，短期内哪可能坐下来好好谈？ 中国这边也未必买账，美国要是主动示好，没准还会被当成软弱。更别提，美国现在经济还没完全缓过来，内部问题一大堆，能不能腾出手来搞缓和，还是个问号。