北京，老人乘坐火车时，在进站口转身逆行，不慎碰到一女子的行李箱摔倒，短暂休息上了火车后，突感不适，到站后被送医抢救，结果不久后死亡。事后，老人儿子认为是女子的行李箱将老人绊倒进而导致老人死亡，向女子索赔62万余元。法院判决令人称赞！（来源：光明网等）

据悉，事发当日，67岁的王老太欲乘坐火车外出，在儿子的陪同下，来到火车站后，在一进站口排队检票。

检票时，火车站的工作人员发现王老太站错了队，便让王老太从另一个入口进入。王老太随即转身逆行，结果碰到身后女子刘某的行李箱，摔倒。

刘某见状连忙上前搀扶并询问王老太的状况。后见王老太表示没有什么事，短暂休息后，离开也就没有多想。

可令刘某万万没想到的是，王老太上了火车后，在途中感到身体不适，到站后被送医抢救不久后就死亡。王老太的儿子认为王老太的死是被刘某的行李箱绊倒所致，将刘某告上法庭，要求刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等等共计62万余元。

刘某懵了，辩称自己当时系正常排队检票，没有任何过错。王老太之所以摔倒系自身逆行所致。

法院这样判！

本案属于生命健康权纠纷。适用一般侵权的规定。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

一般侵权的构成要件有4，第一是、行为人的行为具有违法性；第二是、损害结果客观存在；第三是、行为人存在主观过错；第四则是、违法行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。

具体到本案，判断刘某要不要承担责任关键是看刘某是否存在过错，以及过错行为与王老太摔倒进而死亡之间是否存在因果关系。

具体到本案，由于现场监控还原的案发的过错，显示王老太逆行时，刘某系在正常排队，并没有任何不当行为。从王老太逆行到绊倒整个过程不到4秒。

法院认为王老太是绊到刘某的行李箱摔倒，但是刘某系正常排队，事发时间较短，刘某也不可能预料到王老太会逆行摔倒，要求刘某在王老太逆行摔倒的瞬间作出应对反应，对刘某也过于苛刻。认为刘某不存在过错，不应当承担任何责任。

最终驳回了王老太儿子的全部诉请。

据悉，一审判决后，王老太的儿子不服又提起上诉，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，再次驳回了王老太儿子的全部诉请，维持原判。

对于这样的判决结果，网友纷纷点赞！

有网友表示，王老太的儿子起诉刘某就是碰瓷。

还有网友表示，王老太儿子起诉刘某，不仅让刘某费时费力应诉！给刘某造成了损失，还浪费了司法资源！不能驳回王老太儿子的诉请就算了，还要追究王老太儿子的责任。

这事您怎么看？