郑板桥一副《竹石图》，徐悲鸿看后不满意，手痒添了6笔竹子，最后拍出3500万天价，却被国人骂“手欠”，你觉得是画蛇添足？还是锦上添花？  郑板桥，1693年生在江苏兴化，清代赫赫有名的画家、书法家，也是“扬州八怪”里的顶梁柱。他最出名的就是画竹子，竹干瘦而硬，竹叶疏密得当，简单几笔就能画出竹子的倔强和生命力。他说过：“画竹要胸有成竹”，意思是下笔前得心里有谱，但画完后不能被框框套死。他的画风不走寻常路，既有文人画的清高，又带着点市井的烟火气。他的《竹石图》就是这种风格的代表，竹子挺在石头旁，透着股不屈不挠的劲儿，在当时就很受追捧，到了今天更是艺术圈的宝贝。 徐悲鸿，1895年生在江苏宜兴，20世纪中国画坛的大咖。他最拿手的是画马，那《奔马图》里的马儿，跑起来跟真的一样，线条流畅得让人挑不出毛病。他留过洋，学过西方画法，回来后主张中西结合，把中国画带上了新路子。不过，他不光会画马，对传统水墨画也很有研究，尤其是对郑板桥的竹画情有独钟。他自己也画过不少竹子，笔法跟郑板桥有点像，但多了些西式的立体感。他在艺术圈地位很高，不只是画家，还当过中央美院院长，带出一堆徒弟。 郑板桥的《竹石图》是幅水墨画，画的是竹子和石头。竹子从下往上长，干细但硬朗，竹叶不多不少，点到为止；石头用淡墨勾出来，粗糙中带着自然。这画看着简单，但细品能看出郑板桥的功力。他画竹子不是为了好看，是要画出竹子的脾气——风吹不倒，雨打不弯。这幅画不光是艺术品，还寄托了他的人生态度，所以在清代就很值钱。后来流传下来，成了收藏家眼里的香饽饽。 徐悲鸿看到这幅《竹石图》时，觉得画面的某处有点空，不够饱满。他是郑板桥的粉丝，对竹画也很有心得，忍不住就提笔添了6片竹叶。这6笔不是随便乱加的，他用的是郑板桥的画法，中锋用笔，竹叶灵动又不失力道。添完后，他还在旁边写了几句话，大意是“忍不住补了几笔，感觉有点罪过”。他这么做，一来是觉得原作还能更完美，二来可能是想致敬前辈，顺便留点自己的痕迹。毕竟，他是画坛大佬，自信自己的笔墨不会拉低画的价值。   徐悲鸿添笔后，这画的真假问题就冒出来了。有人觉得画风有点怪，细节跟郑板桥一贯的水准不太搭，怀疑是仿的。毕竟郑板桥的画太有名，后人仿他的作品多得数不过来。但也有人站出来说，这画绝对是真的，竹干的劲道和竹叶的自然感，仿不了那么像。徐悲鸿自己也坚信这是真迹，不然他也不会随便动手。至于添的6笔，有人觉得跟原作风格很搭，有人却觉得有点突兀。这真假之争没个定论，但也给这画添了不少话题。   到了现代，这幅《竹石图》上了拍卖会。郑板桥的原作加上徐悲鸿的添笔，简直是双倍大师光环加持。竞价一路飙升，最后拍出3500万，成了那天拍卖场的头条。这价格不光是因为郑板桥的名气，徐悲鸿的6笔也起了大作用。毕竟，他是现代画坛的泰斗，他的笔墨也有市场号召力。可高价背后，争议也没停过，有人觉得这钱花得值，有人却觉得买了个“被改坏”的画。   拍卖后，国人反应两极分化。有人骂徐悲鸿“手欠”，觉得郑板桥的画本来就够好，他非要画蛇添足，破坏了原作的纯粹。郑板桥的粉丝尤其不爽，认为这是对大师的不尊重。但也有人觉得这6笔是锦上添花，徐悲鸿的添笔让画面更平衡，多了点现代味儿，还把两位大师连系起来，挺有意思。骂的人觉得原创最珍贵，夸的人觉得艺术可以再创造。这争论背后，其实是大家对艺术价值的不同理解。