浙江杭州，男子花了45元买了24罐可乐，结果在其中发现一个空罐，罐体表面也没有任何损坏。男子联系可乐公司，对方解释是次品没有挑出来，愿意赔给男子2箱可乐。可男子不愿意，要求退一赔十，还说这种低级错误，白给也不敢喝。可乐公司又提出赔偿4箱，男子依据没有同意，可他接下来的做法让人没有想到！（来源：1818黄金眼）

据悉，男子梁某在便利店花了45元，买了一整箱24罐可乐，打算平时没事的时候喝上一罐。

在连续喝了20罐之后，梁某发现其中一罐手感不对，放在手里没有任何的重量，起初梁某还以为是可乐漏了出来。

可是检查整个罐体，也没有任何的破损，于是梁某猜测，应该是工厂在进行罐装的时候，出现了空罐的情况。

梁某紧接着把这件事反馈给可乐公司，对方解释称，可能是罐装时设备没有把次品剔出来，并愿意赔偿梁某两箱可乐。

可梁某不同意，认为犯这种低级错误，证明在产品质量上存在问题。

为了解决问题，可乐公司又将赔偿提高到了四箱，依旧没能达到梁某的满意。

梁某认为，即便是退一赔十，还不到500块钱，可乐公司的赔付做法没有诚意，于是把自己的经历向媒体进行曝光。

在媒体的协助下，可乐公司最终同意以整箱的10倍折价，也就是600元，赔偿给了梁某。

虽然问题看似已经完美解决，却也引发了网友的热议。

有网友认为，一般人能够得到两箱可乐的赔偿，应该就同意，可见梁某不是一般人。

也有网友认为，设备出现问题无法避免，可乐公司愿意进行赔付能够证明态度，是梁某有些小题大做了。

一部分网友却认为，梁某就是贪小便宜！

面对网友的质疑，梁某表示，就算拿到600元补偿，也会把这些钱给捐出去。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

第一，可乐公司本身存在过错。

《质量法》第四十条规定，售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明，或不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；

给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。

本案当中，由于工厂设备出现问题，导致次品流入市场，并给梁某造成不好的体验，作为可乐公司，是应该对梁某进行赔付的。

可乐公司在接到梁某的反馈之后，先是提出对其赔付两箱可乐，接着又是四箱，最后赔偿了梁某600元，证明了该企业的担当与责任。

第二，梁某是否有权要求十倍赔偿？

《食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除了有权要求赔偿损失之外，还可向生产商或销售商要求支付价款十倍的赔偿金。

本案当中，梁某购买到了一瓶空罐可乐，并以此推断生产企业所生产的商品存在质量隐患，从而要求生产商对其支付10倍赔偿。

不过需要注意的是，进行10倍赔偿的条件，是生产出不符合食品安全标准的食品。本案中的空罐可乐，是由于设备问题造成的，并非是食品安全的问题，故梁某实际上没有权力要求对方进行十倍赔偿。

第三，梁某是否将600元捐出，是他的自由。

《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

可乐公司赔偿给梁某600元，这笔钱就是梁某的合法拥有，至于如何处置这笔钱，那是梁某的自由，任何人无权干涉。

即便是梁某承诺会把钱给捐出去，哪怕是最后没有捐出，顶多会受到道德层面的谴责。

对此你怎么认为？